Смотрящих на дома людей, «архитектурных зрителей» (вообще говоря, это, наверное, все люди на Земле), мы подразделяем на несколько групп:
«Критики», чье мнение формируется в результате своего рода прочтения здания как текста. Для «критика» важны архитектурный язык (стиль и композиция), исторический контекст и конъюнктура, функциональность и
(
Read more... )
Comments 5
Reply
Для «историков» всегда больше интересных построек, чем для «критиков». С этим я не совсем согласен. У меня как у критика в каждом городе по паре зданий. А историк сидит на своей узкой теме. Русский модерн к примеру.
Reply
Reply
Но тему для обсуждения Вы взяли очень сложную. Сегодняшняя архитектура стоит на переломе, и классифицировать ее затруднительно. Что касается подразделов, то действительно окажется, что -
1. памятники культуры - это всем понятно
2. памятники истории - надо немного разбираться
3. памятники архитектуры - вот здесь самая большая сложность, так как большинство людей в упор не видит архитектуру, не понимает архитектуры и не может отличить заурядную постройку от архитектурного произведения. К огромному моему сожалению, дело обстоит именно так.
Спасибо, что взяли мой Блокнот Архитектора в свои «Друзья».
Я тоже постараюсь регулярно заглядывать на Ваши страницы.
Желаю успехов )))
Reply
Reply
Leave a comment