Есть одна давняя и сильная хотелка

Aug 20, 2010 22:31

Хочу наконец полноценно разобраться в вопросах цветкоррекции ( Read more... )

маргулис, q, help

Leave a comment

Comments 15

this_open_door August 20 2010, 19:19:40 UTC
офигенная книга от нашего с Натальей препода Миронова Дмитрия Феликсовича(по совместительству гениального человека, имхо)

http://www.bookstore.uz/context/detail/369999/

там не только про цветокоррекцию, а вообще про всю графику в целом, включая векторную, но ТАК, что никаких других учебников не надо. и не занудно. стоит 400 с хвостиком, а знаний там - вот лично мне на ближайшие 10 лет хватит, мне кажется))) золото! точно знаю, что в дк Крупской можно купить.

Reply

eversummer_dm August 20 2010, 19:59:50 UTC
Пасиба )
С такой рекоммендацией - точно куплю ;)

Reply


hide_jekyl August 20 2010, 19:33:12 UTC
А Шадрин то почему?

Reply

eversummer_dm August 20 2010, 20:09:26 UTC
Шадрина я обязательно читать буду ( ... )

Reply

hide_jekyl August 20 2010, 21:45:05 UTC
Думаю, не надо кидаться в крайности, Дэн это все же идеи, как минимум. А Шадрин, да, больше в полиграфию.
Конкретно не знаю, сам бы почитал.

Reply


stcheslav August 20 2010, 20:19:41 UTC
Маргулис пишет не мутно. Главное чему он учит,- логике восприятия цвета,и механихзмам коррекции, не навязывая готовых рецептов.

Reply

eversummer_dm August 20 2010, 21:15:58 UTC
Мутно - я прежде всего имею в виду не системно.
С пылу с жару - без теории - сразу к примерам
и оооочень много лишних слов при этом.
Не знаю как это объяснить..
Его очень неудобно читать.
Когда чтобы понять мысль,
приходится перечитывать по три раза, -
это расстраивает.
Особенно учитывая объем книги.
Особенно учитывая что люди чьему мнению
в вопросах цветокоррекции я доверяю
(Паша Косенко и Ко например),
говорят о том, что Шадрин прекрасен,
а Шадрин говорит о том, что Маргулис - это ересь.
И читая обоснование, и размышляя над этим,
я понимаю что зерна ереси там действительно есть
(цветкоррекция по числам, например)

И как тут быть?

Самый главный косяк во всей этой истории -
что и Шадрин, и Маргулис - это ооочень много слов.
Зачастую лишних.

Хочется не готовых рецептов на блюдечке, вовсе нет.
Хочется прежде всего очищенной от словесной шелухи теории,
внятно описывающей механизм коррекции изображения посредством
стандартных инструментов ФШ -
кривых, каналов, режимов смешивания.
И внятых примеров после (а не вместо).

Reply

hide_jekyl August 20 2010, 21:47:16 UTC
Мне кажется вся эта муть оттого, что цветокоррекция фотографий это все же не совсем наука, а наполовину искусство. Вот и нет по полочкам разложенного. Главное - общая логика и принципы.

Reply

eversummer_dm August 23 2010, 00:21:20 UTC
Это - да )
Просто время сейчас - один из самых ценных ресурсов
А Маргулис - это оочень долго
Но видимо придется )

Reply


ahtung_2006 August 21 2010, 09:27:24 UTC
Димк, привет!

Тут такое дело, у одной нашей знакомой недавно умер муж (ему было 60 с копейками лет, хронические заболевания сердца). Сейчас она раздает все его вещи, чтоб ничего в доме не напоминало о потере.
В числе прочего там есть проявитель, лампа какая-то специальная, бачки для проявки и тп, она точно не знает что еще.
Муж раньше увлекался фотографией.
Она готова все это отдать абсолютно безвозмездно тому, кому это нужно.
Решила спросить тебя - вдруг надо)

Reply

eversummer_dm August 23 2010, 00:22:30 UTC
Привет-привет )

Ташкин, пасиба большое,
но все это у меня уже есть )

Reply


Leave a comment

Up