Comments | evelyn_apple: Родители vs чайлдфри. О запрете выставки Стерджеса

evelyn_apple

Родители vs чайлдфри. О запрете выставки Стерджеса

Sep 26, 2016 18:31

Когда выставки запрещает, это вызывает возмущение у некоторых людей. Тем более, когда речь идет о выставке такого великого и известнейшего на весь смир Джока Стерджеса. разумеется, все мы знали это имя! Культурному человеку вообще стыдно не знать. Мне стыдно, да ( Read more... )

стерджес, инфотехнологии, психотехнологии, социальные тренды, инфовирусы, педофилия

Comments 10

pinocchio777 September 26 2016, 15:28:52 UTC

Мне тоже стыдно за некультурность. Не видела раньше и не слышала. И дальше не хочу.

evelyn_apple September 26 2016, 20:11:59 UTC

Фото тем не менее действительно красивые.

pinocchio777 September 27 2016, 08:21:52 UTC

Я бы очень не хотела, чтобы на таких красивых фото присутствовали мои дети. И другие тоже.

evelyn_apple September 27 2016, 09:55:23 UTC

с точки зрения некоторых современных девушек, вы неправы. Должны хотеть. это признак вашего развития.
Кошарель похоже, обижается на меня)))

Thread 6

sober_wit September 26 2016, 17:16:57 UTC

Ну вот Белоника, мать троих сыновей, в инстаграмме говорит, что это искусство. На мой личный взгляд - я как раз прочитала интервью с этим фотографом на Афише (а к вечеру Лена Миро уже разродилась постом), смотрела на детские фото и думала, что это порнография и на выставку не пойду. Но я-то обыватель, не умею говорить об искусстве и не понимаю грани - это не кокетство, а чистая правда. Мне даже в ГМИИ все время сопровождение нужно, иначе я не понимаю - что за ценность в этих голых бабах и греческих черепках. Покажи мне картину - и я не скажу - это искусство или мазня. Только инстинкты, только "нравится - не нравится". А есть люди, которые разбираются. Которые учились на то, чтобы точно определить - искусство или лажа. так вот как раз большинство искусствоведов - за то, что эти фотографии - искусство. К счастью у нас есть свобода воли на то, чтобы не смотреть на то, что нам не нравится и не рассказывать об этом.

evelyn_apple September 26 2016, 20:10:09 UTC

А кто сказал, что порнография не может быть искусством? Кто сказал, что откровенные фото не могут быть красивыми и не могут развивать духовно? Речь о лжи. О том, что вещи не называют своими именами. На фото педофилия. А выставка с подобными фото противоречит законодательству рф. А люди, которые под видои искусства пытаются нарушать законы -как минимум лгуны.
Кстати. Есть еще искусство убивать. Харакири тоже искусство если что.
А родители как я сказала, тоже бывают разными. Некоторые растят садистов и педофилов. Некоторые мазохистов и жертв педофилов. Кому-то получается себе к старости живых консерв вырастить, чтобы дети их содержали. Каждому свое.

sober_wit September 26 2016, 20:20:39 UTC

Я в МК видела фото с выставки. На них - все девушки, которые полностью обнажены - совершеннолетние. А фото с подростками не выставлены. Поэтому, если уж подходить буквально "по букве закона", то педофилии нет.

Но впечатление общее - да, что-то такое есть, недаром же его все-таки обвиняют. Оправдывают потом, но все равно ведь... неоднозначные фото. И еще - я сторонник того, что нельзя из ребенка вырастить маньяка. Я думаю, что это маньячество природой заложено в конкретном ребенке и это разовьется при любых родителях. Просто степень будет разной - кто-то на фотографиях остановится, а кто-то детей пойдет насиловать. А у других детях этого природного маньячества нет и они вырастают относительно нормальными и при родителях-уродах. С моральными травмами, но без склонности к маньячеству.

evelyn_apple September 26 2016, 20:42:39 UTC

"это маньячество природой заложено в конкретном ребенке и это разовьется при любых родителях" теория Ломброзо имеет своих поклонников. Правда уступает по популярности телегонии. И ни опыты академика Павлова, доказавшие, что можно привить условные рефлексы довольно легко, ни эксперименты Маера, доказавшие, что можно выучить беспомощности, ни известный Стенфордский эксперимент ( про тюрьму) никак не влияют на веру в то, что все зависит от генетики и только)))
Разумеется, тело в основе, генетика первична. Но самую благополучную генетику можно торжественно прос**ть.А генетики не могут дать четкого ответа, что именно определяет реакции людей в конкретных обстоятельствах - генетика, воспитание, или же случайность...
Я считаю, что распространение определенной информации ( в данном случае демонстрация подобных фото на выставках) имеет характер вируса, причем разрушающего сознание людей.
Кстати, насколько я поняла в сети публиковали всего 6 фото с выставки Без смущения. Я ориентировалась на другие работы, конечно.