Еще раз о квалификации

[evdokimov]

С Саркисяном вопрос вроде как улажен.
И тут сегодня на канале Россия1 в Утро России ведущая Ирина Муромцева несла абсолютную ахинею, что “вот ведь была самооборона и на него завели уголовное дело” (не дословно, но близко к тексту и содержанию).
Из чего сделан вывод о возбуждении УД именно в отношении - понять невозможно.
Мое предыдущее мнение о

Comments

[bioplant]

Первый грамотный комментарий по этому вопросу, который я видел в и-нете.

[evdokimov]

Спасибо.

[licvidator]

Итог: следствие сталкивается с объективным наличием трупа и двух граждан с тяжким вредом, объяснениями этих граждан, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, рассказывают все одинаково и непритиворечиво (они же свидетели, кто их будет в клетки сажать, чтобы они между собой не общались?), про то, как неадекватный гражданин подошел к ним и начал убивать (резать, расстреливать, запинывать), с другой стороны - один обороняющийся, который рассказывает правду (но со своим процессуальным статусом подозреваемого может рассказывать хоть про инопланетян, которые наносили телесные, хоть про голоса в голове, которые его заставили).
Имеющаяся правоприменительная практика всячески намекает на добирание подранков?

[evdokimov]

По ситуации :) Но да, в случае отсутствия свидетелей альтернативную лично излагаемой версии никто выдвинуть не сможет.

В домашний условиях как было у Саркисяна - любую камеру со звуком рекомендую.