Судилища в Мурманске

Nov 29, 2011 19:27

О себе писать уже сложно. Вот информация с сайта ОГФ Мурманской области:
Сегодня 29 ноября 2011 года в Мурманске состоялось очередное судебное слушание о привлечении к уголовной ответственности по статье "Экстремизм" 17и летнего Артура Степаненко, члена движения "Другая Россия". История довольно странная и беззаконная.

Напомним, что 31 января 2010 Read more... )

Мурманская область, права человека, губернатор Дмитриенко

Leave a comment

Comments 9

Мысли по поводу alvalentinovich November 29 2011, 16:59:04 UTC
Я вот всё не могу понять, зачем им это всё надо? Неужели все они, без исключения, негодяи и мздоимцы? Ведь люди семейные, детей конечно же любят. И учат их быть честными и великодушными. Или я не прав?
А может быть дело в Стокгольмском синдроме? Мы все в заложниках у власти, хотя сами её и выпестовали.
А Вы читали статью Минкина "На улицу пойду, а в урну - нет!"?(http://echo.msk.ru/blog/minkin/834571-echo/)

Reply

Re: Мысли по поводу evasiljeva November 29 2011, 17:53:58 UTC
Да, читала, понравилось. А Вы заглядывали в Гайдпарк в раздел "Большая политика"? http://gidepark.ru/community/768/article/474665#comment-9290311 Здесь в жж обсуждали статью очень скромно.
А насчет негодяев... так они же просто работают за зарплату: что скажут, то и делают. Если умные - молчат, а дураки так еще и выслуживаются. Головой думать не научились.
И понимание у них одно: моя хата с краю - в общем, ничего личного. И к стенке в 37м так же ставили свой народ. Правда, забыли современники, что их, исполнителей, следом к стенке ставили, убирая свидетелей. Ну ни чему история не учит.
А история, по счастью, меняется.

Reply

Re: Мысли по поводу alvalentinovich November 29 2011, 19:57:11 UTC
Прочитал, спасибо за ссылку. Но комментарии мне показались какими то странными, как будто у людей пропала способность понимать других: каждый говорит о своём, каждый считает правым только свой образ действий.
Дискуссии, как таковой, там и не получилось, так как не приводилось аргументов в защиту своей позиции, а предлагалось принять её на веру, как аксиому.
Это относится к большинству комментариев, но были там и мысли, которые я взял себе в арсенал. )))

Reply

Re: Мысли по поводу evasiljeva November 30 2011, 15:12:38 UTC
Меня удивило другое: единодушие в понимании ситуации. Это же и есть настроение злектората - подавленное. Плохой признак, значит задумались...

Reply


tante0704 November 29 2011, 19:21:34 UTC
Обыск у свидетеля? Как это понимать.......

Reply

evasiljeva November 30 2011, 15:15:55 UTC
А как хотите, так и понимайте. Еще смешнее факт самого возбуждения уголовного дела. За пикеты судят по административному кодексу. Штраф - максимум. Для этого необходимо в момент пикета задержать, составить протокол и сразу в мировой суд. А они возбудились через год! Уголовное дело открыли, что ни каким законом не предусмотрено! Обыски с изъятием! Блин, дурдом. Я, между прочим тогда сердце сорвала, была операция 30го июня - аритмия.

Reply


tante0704 November 30 2011, 16:34:09 UTC
Нет,уважаемая Лена,это не дурдом.Это свидетельство,что мы живем в полицейском государстве. Но вы берегите себя.Надеюсь беззаконие закончится.

Reply


31 января 2010 года в Мурманске прошел объединенный пикет 06dasha December 1 2011, 21:22:41 UTC
Там по ссылке какая-то реклама закрывает текст, не смог прочитать нормально. А какая мотивация отказа на проведение акции была у властей?

Reply

Re: 31 января 2010 года в Мурманске прошел объединенный пик evasiljeva December 2 2011, 11:42:46 UTC
Ссылка как всегда одна: на пл. Пять углов не проводятся общественно-политические мероприятия. Это для одних групп - граждан. Но оскольку каждого 31го мы выходим объединенными движениями, разрешения добилось в тот день Яблоко, ткк что акция была санкционирована.
Хитрость ментов была в том, что они решили вычленить из общей группы именно этого парнишку, державшего флаг одной рукой, и помогавшего держать плакат с названием "Свободу политзаключенным!". Т.е. менты рассматривали его, как отдельно взятый пикет. В уголовном деле отлично описано, что, якобы, он бегал и раздавал листовки, хотя он стоял на месте. В листовках, якобы была информация о призыве вступить в запрещенную НБП. Свидетельствую - таких листовок не было. Свидетели от ментов поясняли, что они догоняли каждого гражданина, получившего листовку, спрашивали их, читали те или нет текст, а поскольку не читали, то менты им разъясняли, что такое НБП и почему за нее нельзя агитировать. По делу выходит, что агитацией за НБП занимались именно менты

Reply


Leave a comment

Up