тяпничное....

[evarkee]

с 7 утра уже в запаре(((
в Апеляционном суде забыли из СИЗО привести подзащитную. такэ...бывает конечно, но было очень неожиданно)
сейчас пойду поймаю себе завтрак в ближайшем магазине.
а вообще - сегодня сутра размышляю об этичности своей профессии..
у меня регулярно спрашивают - ты же не защищаешь тех кто виноват? как оно защищать человека

Comments

[al_lia]

Марын, выше нос) а то возьму в заложницы и буду опять какавой поить!

[evarkee]

та пестес насяльник - заипали как могли)))

[al_lia]

хорошим людям надо делать хорошо))

[alexiszp]

Вот тоже меня всегда интересовало как адвокаты могут идти на компромисс со свой совестью ;)
Когда-то школьная учительница пророчила мне светлое адвокатское будущее, но я ушел в айтишники :))
Отличная ксерокопия ;)
Да и ты тоже

[evarkee]

спасибо)))
пойду продам совесть после обеденного перерыва)

[maitimo_grey]

да, извечный вопрос:" быть - или не быть"...
Каждый , конечно, решает сам. Но мне кажется, что человеку с угрызениями совести работать адвокатом очень сложно. Найти "золотую середину" между моральными убеждениями и профессиональными действиями, в наших суровых реалиях практически невозможно (ИМХО).
Желаю Вам найти ту самую "золотую середину".

[artem_sulzhenko]

А как определить, кого защищать "морально", а кого нет? Ну вот один украл для покупки лекарства больному ребёнку, а другой - чтобы забухать. Казалось бы, разница видна невооруженным глазом. Но ведь между ними - миллион "промежуточных" жизненных ситуаций, где провести границу? И ещё, помните "Мимино"? Не закопавшись по самое не могу в материалы дела, и не узнаешь, подонок подзащитный или рыцарь без страха и упрека. А отсюда вывод один: или право на защиту должно быть у каждого, или его не должно быть ни у кого. Ну а поскольку в процессе, помимо суда, есть обвинитель, то должен быть и защитник.
А угрызения совести пускай мучают судей, выносящих неправосудные решения. Задача адвоката - представить позицию клиента в наиболее выигрышном свете, а решение принимает суд.
Кстати, а каково быть врачом и лечить убийц и насильников? Врач может отказаться оперировать подонка?
Аморально не защищать преступников, а плохо выполнять свои профессиональные обязанности.

[evarkee]

но ту суку престарелую...я пожалела что защищала...
вот сижу и мне обидно.

[artem_sulzhenko]

Забей и забудь. Опыт бесценен. А ещё меня в самом начале профдеятельности учили, что клиенту верить нельзя :)

[gabrichidze]

Насчет гражданского иска: а что в Украине нет системы "платеж после победы" как в США.
В таком случае клиенту нет необходимости вам угрожать.Еесли поставленная цель не выполнается то он может искать другого адвоката.
Что касается доказательств, то вообще то хороший адвокат должен всегда предпологать что у противной стороны тоже будут какие то аргументы и свидетели.

[evarkee]

не все дела выигрываемы....
по сути
плюс платят юристу за работу, за положительный результат - еще доплачивают)))

[gabrichidze]

А что касается виновных, то мой хороший знакомый, пятнадцать лет практикующий криминальное законодательство в Голландии решает моральный проблем очень просто: если он видит что факты явно против клиента, то рекомендует признание, и честно говорит сколько лет можно ожидать и какие поблажки будут в случае хорошего поведения.
В вообще криминальное право это для людей с супер крепкими нервами. В разводах, иммиграционных делаx или корпоративных исках денег больше а мороки меньше.

[evarkee]

в разводах?)
шутишь?))))))
это копейки...
к сожалению