Заверения президента... Итоги прошедшего 2004...
Другие записи: Да чтож это такое??? (Продолжение) | День 2010.10.15, Точное время 18:50:00 | Готовим пилотный выпуск | Ну не испытывала она оргазма с другими
В начале 2004 года по всем каналам в различных передачах обсасывали заявление президента об увеличении ВВП, о планируемом снижении налогового бремени. Разговоров было немало, надежды - ещё больше. И вот прошёл почти весь 2004 год. Можно обернуться назад и посмотреть как же всё это теперь выглядит на деле.
На самом деле никаких изменений в лучшую сторону не произошло, все действия министерств и ведомств за этот год можно расценивать как совершенно обратные "заветам президента". Т.е. на словах они, эти действия, следуют президенским посылам и надежам россиян, а на деле... Телевизионная пропагадна и показуха в стиле "в нашей стране каждый день становится всё лучше и лучше" уже порядком надоела. Она очень сильно смахивает на рассказы наших прадедов о начальном этапе строительства социалистического будущего: вот построим "Днепрогэс" и будет свет, а постоим БАМ - пойдкт товары в Сибирь - трудитесь люди и будет вам счастье.
2004 год показал обратное - выиграли те, кто ещё сильнее ушёл в тень, проиграли - вышедшие из тени. Гонения Юкоса ударили по всему бизнесу - от мала до велика. Новые законодательные инициативы и новые трактовки министерствами существующих законов говорят только об одном: люди, бросайте платить налоги, прячьтесь или... Или мы идём и к вам.
Кто должен нести ответственность за принятие идиотских законов? Тот, кто их принимает. Но такой ответственности нет, и никогда не будет. Потому что это тоже закон, который никогда не примут, они же не идиоты! Хотя именно такой закон восстановит справедливость. Почему за мракобесие идиотских законов, которые невозможно исполнять, несёт ответственность гражданин, а не законодатель? Почему каждый идиотский закон порождает тысячи различных вариантов трактовок, отличающихся друг от друга по смыслу как недо и земля? Что это порождает? Результат не заставляет себя ждать - если нельзя "показывать", значит надо "прятать". Потому что, если показывать - трактуют двояко, каждое ведомство по-своему, а гражданина оштрафут обязательно. Те или иные - кому больше повезёт. Юкосу не повезло вообще.
Президент говорит: будем снижать налоговое бремя и улучшать инвестиционную привлекательность. А вот своеобразных ответ чиновников в 2004 году (только выдержки):
"Обладающими характером реальных и, следовательно, фактически уплаченными должны признаваться суммы налога, которые оплачиваются налогоплательщиком за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств. При этом передача собственного имущества (в том числе ценных бумаг, включая векселя, и имущественных прав) приобретает характер реальных затрат на оплату начисленных поставщиками сумм налога только в том случае, если передаваемое имущество ранее было получено налогоплательщиком либо по возмездной сделке и на момент принятия к вычету сумм налога полностью им оплачено, либо в счет оплаты реализованных (проданных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг). В случае если имущество, приобретенное налогоплательщиком по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщикам в счет оплаты начисленных сумм налога и принятия этих сумм к вычету налогоплательщиком не оплачено или оплачено не полностью, то принимаемая к вычету сумма налога - в силу требования о необходимости реальных затрат на оплату начисленных сумм налога - должна исчисляться соответственно той доле, в какой налогоплательщиком оплачено переданное имущество.
<...>
Передача поставщику за приобретенные товары (работы, услуги) имущества, ранее полученного налогоплательщиком безвозмездно, также не порождает у налогоплательщика права на налоговый вычет, поскольку такая форма оплаты не отвечает требованию о необходимости реальных затрат налогоплательщика на оплату начисленных поставщиком сумм налога.
Аналогичным образом передача собственных денежных средств приобретает характер реальных затрат в том случае, если эти денежные средства ранее были получены налогоплательщиком в счет оплаты реализованных (проданных) им товаров (выполненных работ, оказанных услуг), иного собственного имущества, ценных бумаг и имущественных прав.
Что касается оплаты начисленных поставщиками сумм налога с помощью имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), полученного налогоплательщиком по договору займа, то, несмотря на факт отчуждения налогоплательщиком-заемщиком в оплату начисленных поставщиками сумм налога заемного имущества (в том числе заемных денежных средств и заемных ценных бумаг), в этом случае передача имущества начинает отвечать второму, более важному обязательному признаку, позволяющему принимать начисленные суммы налога к вычету, а именно признаку реальности затрат, только в момент исполнения налогоплательщиком своей обязанности по возврату суммы займа.\"
Что это как не удар по инвестиционной привлекательности России? Да, к концу года КС извинился, сказал, что это было просто постановление по конкретному делу, а к "хорошим" налогоплательщикам оно не относится. Опять парадокс: как чиновник может отделить "хорошего" от "плохого"? Исключительно, опираясь на свой свобственный субъективный взгляд. В результате налогоплательщик попадает в полную зависимость от названия ноги, с которой чиновник в это утро встал.
Извинения - это всегда хорошо. Только вот скажите, сколько за это время пострадало налогоплательщиков? МНС активно работала по этому постановлению и, мне кажется, поимело достаточно оснований для изгнания с территории страны, например, лизинговых компаний. Что и было сделано. Хотя тот же Путин в начале года уверенно говорил о "недостаточной развитости лизинговых операций в нашей стране" и наказывал работать в этом направлении. Ну чё за пипец, я спрашиваю теперь, в конце 2004 года?
Вся страна скоро уйдёт в тень или продолжит вертеться как уж на сковородке, пытаясь обойти глупость законодателей хитростью. Например, из этого гипер-постановления тоже нашёлся выход, основанный на показе целевого использования заёмных средств, последующий перезаём на цели "погашения заёма" и последующее полное восстановление НДС уже как с собственных средст. И до каких пор этот бред в нашей стране будет продолжаться?
Более того, КС одумался после того как извинился! Он, наверное, сообразил, что вступил в противоречие с налоговым правом, которое не содержит какой-либо обусловленности возникновения права на налоговые вычеты моментом погашения налогоплательщиком кредита перед третьими лицами, включая расчеты по дебиторской задолженности с первоначальным кредитором. Знаете что сделал КС? Сыграл в дурачка после того как наделал шуму, при котором работать невозможно, особенно холдинговым структурам, занимающим внутри друг у друга!
Конституционный суд РФ разъяснил свое нашумевшее определение о НДС и заемных средствах. На прошлой неделе был обнародован документ с весьма странными реквизитами: \"Официальная позиция секретариата Конституционного суда Российской Федерации от 11 октября 2004 года \"Об определении Конституционного суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 г. № 169-О\"\" (будет опубликовано в приложении \"Официальные документы\" № 41, 2004). Несмотря на все странности документа, добросовестные налогоплательщики после прочтения разъяснения наверняка вздохнут с облегчением.
А вот где конституционный суд "прикинулся дурачком":
Учитывая, что определение Конституционного суда РФ от 08.04.2004 N 169-О, согласно которому налогоплательщик получает право на возмещение НДС только после погашения займа, официально не опубликовано и в соответствии со ст. 15 Конституции РФ применению не подлежит, суд правомерно признал необоснованным довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС в связи с оплатой товара, включая спорный налог, за счет заемных средств. Об этом в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А56-8935/04
Кудрин недалее как две недели назад заявил, что в стране из-за высокой цены на нефть повысились запасы в так называемом "стабилизационном фонде". И тот же Кудрин добавил что (цитирую) "вливание этих излишков в экономику приведёт к росту инфляции". Следует понимать, что делать этого не будут. Также следует догадываться, что гораздо "выгоднее" сейчас эти излишки (раз уж оди не пригождаются) вывести из страны, сконвертировать в валюту и положить на счета в швейцарских банках. Кому эти счета будут принадлежать остаётся только догадываться и ухмыляться. Одновременно с этим, продолжается доначисление налогов по всей стране. Напали на наш местный P&G, Азот... Один из них даже пригрозил свернуть деятельность из-за непосильных налогов. Что это означает для Новомосковска - даже не стоит гадать.
Получается парадокс - в стране полно денег, причём долларов и евро, но вливать их в экономику нельзя. Но деньги нужны. И их надо взять, соответственно, обобрав бизнес до нитки. Помнится, когда я был маленьким и играл в игру "президент" на IBM 286, одной из составляющий успеха было то, что в момент повышения заработков от продажи урожая и сдачи в наём настоенных домиков, надо было приказать снизить налоги. В игре получался бурный рост по всем секторам, рождались новые люди, уменьшалась миграция, появлялись денюшки на освоение новых земель и строительство новых домиков.
Вот и я думаю, почему если в стране полно валютных денег, наше правительство продолжает держать высокие налоги, сдерживая развитие экономики и роста ВВП по путнискому приказу, а не вливает эти бабосы? Почему госзнак печатает всё больше бумажных рублей, чтобы центробанк мог скупать больше долларов на торгах, удерживая дутый курс?
А налогове бремя только возрастает. Только вчера, поверхностно ознакомившись с прошедшими и грядущими изменениями в законодательстве по этому вопросу, я не нашёл ни одной новости, которая говорила бы об уменьшении налога. Направление только одно - налоги поднимать и усложнять. Например, теперь транспортный налог, который платят владельцы машин, будет зависить не только от мощности двигателя, но и от вида используемого топлива и... от длины авто! Берём пилы, режем машины, будем кататься на половинках... В документе говорится, что планируется увеличить транспортный налог в 5 (!!!) раз. Далее... Правительство Москвы выступило с инициативой облагать ЕНВД (единый налог на вменённый доход) рекламу! Т.е. те фирмы, которые размещают рекламу, будут платить ЕНВД с площади банеров и вывесок. К чему, как вы думаете, приведут эти два нововведения? К росту цен, и ежу понятно. Причём не в пять раз, а, как обычно, в десять.
Дальше в лес - толще партизаны. Правительство той же Москвы готовится обязать народ готовить паспорт на свои жилища. В паспортах народ должен указать всё, вплоть до марки унитаза в своём туалете. Представьте себе, сколько надо будет заплатить людям и как разбогатеют те, кто это придумал!
Ещё? Сейчас я начну вам портить настроение...
Госдума приняла закон, запрещающий курить в общественный местах. Угу... Одни законодатели борятся с курением, другие помогают курильщикам. Помогая, они одновременно обирают торговцев сигарет, принудительно оставляя их без части прибыли: Минфин предписал оптовым ценам на сигареты упасть на 20%. О какой рыночной экономике идёт речь, если цены на сигареты законодатели регулируют в сторону, обратную принятому ими же закону?
Идиотизм продолжается. До сих пор МНС шлёт письма о том, что товары, продаваемые в кредит, не подлежат отнесению к ЕНВД. Начались разъяснения ещё в апреле, в конце сентября пришло новая расшифровка уже Минфина России от 30.09.2004 № 03-06-05-06/12. Удорожание банковских кредитов на потребительские нужды через магазины налицо. Оно и началось ещё в 2003 году, после первых пояснений МНС против формулировки пункта 1 статьи 346.29 НК РФ, где чётко прописыцвалось, что "объектом налогоображения служит именно вменённый доход". Т.е. до балды, как платят, главное - это свойство сделки, а именно розничная купля-продажа. Вот и будем мы с вами покупать стиральную машинку в кредит в тридорога, оплачивая налоги за продавца, которыми его нагрузили законодатели.
А вот о том как правительство нагло врет. 01 ноября на совещании у президента вице-премьер Александр Жуков разъяснил политику правительства в отношении проблем семьи. Со всей доходчивостью он доказал, что денег, остающихся в семье, теперь будет больше. Это доходчивое объяснение россияне могли наблюдать в телевизионных новостях. Великий комбинатор позавидовал бы тому, с какой наглой уверенностью Жуков навешал лапши на президентские уши, сообщает Audit-it.ru. И кому, как не нам, бухгалтерам и аудиторам, это оценить! Дело даже не в том, что стандартный вычет, обозвал социальным. В семье ведь останутся не 600 руб., а сущие копейки! Сами посчитайте, чем правительство готово помочь вашей семье. 600 руб. вычета на ребенка - это всего 78 руб. сэкономленного подходного налога в месяц с зарплаты каждого из родителей! Но и это еще не все. Мы-то с вами знаем, что "щедрость" законодателя на данный вид налогового вычету ограничена достижением заработка родителя 20 тыс. руб. (ст. 218 Налогового кодекса) Именно при такой годовой зарплате родителя эффект от налогового вычета будет максимальным (936 руб. в год на одного ребенка). Получается, чтобы в полной мере воспользоваться щедростью правительства, семьянин должен иметь зарплату 1666 рублей в месяц (20000: 12 мес.). Вот только на такие деньги не то что ребенка, хомячка нынче не прокормишь! Если же вам посчастливилось получать хотя бы 5000 руб. в месяц, то "детская" экономия на подоходном налоге будет намного скромнее - 312 руб. в год (вычеты 4 месяца по 600 руб., умноженные на ставку подходного налога 13%).
Стыдно должно быть правительству за свои познания в области налогообложения! Налоговому ведомству нужно бы не для школьников познавательные книги о налогах издавать, а начать с членов правительства. А г-ну Жукову и вовсе следовало бы экземпляр Налогового кодекса отправить. С автографом президента.
Почитали??? Но это ещё не всё... Пальцы отдохнут и я ещё допечатаю... Господи! Как я устал жить в этой стране!