Насколько я поняла лекцию того филосова, Первая половина этого утверждения - это и есть то, что является центральной идеей постмрдернизма.А дальше - эффект коммерциализации, прямо по томувысказыванию Достевского - ннепонятно, да с вывертом.... и приходим к порнографии Ларса фон Триера или к Криминальному чтиву Тарантино. Они тоже честно борются со смыслом, но красота-то есть не во всех, акоммерческого успеха хочется всем. "Много званых, да мало избранных";-))
Comments 29
Reply
Reply
Да, Вы правы, очень многие с завидным упорством не хотят отделять "мух" от "котлет" и становятся дальше от понимания простого, например, следующего:
Мне ни к чему одические рати
И прелесть элегических затей.
По мне, в стихах все быть должно некстати,
Не так, как у людей.
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене...
И стих уже звучит, задорен, нежен,
На радость вам и мне.
(Анна Ахматова)
***
Благополучного дня:)
Reply
Вам так же благополучного дня.)))
Reply
Совершенно согласна с тем, что это так.:)
Спасибо:) Хорошего дня!
Reply
Красота - ваш отклик/распознование сложного специфического сигнала, заложенного в действительности.
Спасибо, вам также.)
Reply
Я бы даже чуть расширила Вашу мысль, красота не осуществиться, не воплотиться в полной мере без нашего отклика.
Как-то так.:)))
Спасибо, взаимно:)
Reply
Вспомните наш разговор про воспринимающего/зрителя и театр.)))
Как чудесно мы разобрались.)
Хорошего дня.)))
Reply
Leave a comment