Dual process theory
В 1890 году философ, психолог и основатель функционализма William James предположил, что нам свойственны два типа мышления - интуитивное понимание и логическое рассуждение. При анализе информации первое - подсознательное, автоматическое, непроизвольное - значительно превосходит второе по скорости, но уступает ему во внимании к деталям и способности к обучению.
В дальнейшем идея, согласно которой один и тот же феномен может протекать двумя разными способами или как результат двух разных процессов, получила название «теория дуального процесса» (dual process theory).
Модель дуального процесса получила широкое распространение среди исследователей, занимающихся изучением явлений социальной и когнитивной психологии, например, формированием общественного мнения, стереотипами, выборочным вниманием, рабочей памятью и др.
• Так, разработанная Richard E. Petty и John Cacioppo модель вероятности сознательной обработки информации (elaboration likelihood model) описывает два различных пути возникновения суждений и связанных с ними решений:
- Первый, или основной - это путь внимательного размышления над ситуацией, тщательного анализа имеющейся информации и сознательной аргументации. Человек прибегает к этому методу, когда уровень его компетенции и мотивации достаточно высок для построения обоснованных и правильных выводов.
- Второй, или обходной путь заключается в небрежной спекуляции о проблеме и навешивании ярлыков в результате незаинтересованности в вопросе или недостатка знаний.
• Еще один вариант трактовки теории дуального процесса принадлежит профессору когнитивной психологии Плимутского университета Jonathan Evans.
По его мнению, в мышлении людей можно выделить два процесса:
- Эвристический, служит для отбора информации, релевантной текущей ситуации;
- Аналитический, для формирования суждений на ее основе.
Вся остальная, «неудобная» информация при этом отсеивается сознанием на первом этапе и не допускается к анализу.
• Интерпретация идей Джеймса психолога и основателя учения о поведенческой экономике Daniel Kahneman:
- Интуитивное понимание (intuitive understanding) - быстрое, подсознательное, непроизвольное умозаключение, часто эмоционального характера, которое базируется на прошлом опыте и привычках, а значит трудно поддается корректировке или влиянию.
- Логическое рассуждение (logical reasoning) - медленный, последовательный и намного более гибкий процесс, находящийся под контролем сознания и отвечающий за формирование рациональных мнений и отношений.
В процессе анализа и обработки информации человек использует обе системы мышления. При этом роль рационального суждения серьезно переоценивается людьми: лишь малая часть воспринимаемой информации доходит до сознательного анализа, а остальные сведения так и остаются невостребованными.
Такая «слепота» связана с ограниченностью индивидуального прошлого опыта, а также с тем, в какой степени новые данные соотносятся с психической, или ментальной моделью (mental model) конкретного человека, например, его профессией или общими знаниями.
Несмотря на все многообразие теорий, суть дуального процесса сводится к тому, что в человеческом мозгу имеют место два отличных, но взаимосвязанных вида мышления, две когнитивные системы рассуждения, которые в ходе эволюции развивались раздельно, так как отвечали за принципиально разные задачи.
Эти системы все чаще разделяются учеными не по сознательному фактору, а по функциональной направленности. В итоге, все характеристики обеих функций мышления было принято объединить под собирательными терминами Система 1 и Система 2, предложенными авторами Stanovich, K E., West, R F. «Individual difference in reasoning: implications for the rationality debate?».
✔️ Автоматизм процесса мышления.
Непроизвольный, скрытый характер работы первой системы был подробно рассмотрен психологом John Bargh.
Психический процесс, может быть назван термином «автоматический», только если он не выполняет ни одно из следующих условий:
- Осведомленность (awareness), т. е. человек не отдает себе отчета о происходящем в его собственном сознании. Это бывает по трем причинам - вы не распознаете наличие стимула (подкорковое восприятие); не знаете, как этот стимул воспринимается или интерпретируется вашим сознанием (активация стереотипного мышления); не видите, как стимул влияет на ваши суждения или действия (ложная атрибуция).
- Целенаправленность (intentionality), т. е. ментальный процесс начался без какого-либо сознательного намерения или желания.
- Управляемость (controllability), т. е. человек не способен остановить процесс до его полного завершения.
- Высокая эффективность (efficiency) за счет низкого потребления ресурсов: для проведения автоматического анализа не требуется никаких когнитивных усилий, все совершается как бы само собой.
✔️ Решение задач и бессознательное.
UTT, или теория бессознательной мысли (Unconscious thought theory), утверждающая, что наш мозг способен выполнять сложные мыслительные задачи без участия сознания и делает это даже лучше, чем под его контролем, была предложена голландскими учеными Ap Dijksterhuis и Loran Nordgren.
Согласно их концепции, осознанное размышление над проблемой (CT, conscious thought) эффективно только в тех случаях, когда в задаче содержится меньшее количество переменных или ее решение сводится к простейшим логическим операциям. В более важных вопросах, по мнению авторов, ответ всегда «всплывает» из подсознания, т. е. человек сам не понимает, как именно происходит его мыслительный процесс.
Это породило идею о том, что бессознательное превосходит сознание по своей значимости в процессе мышления, и учеными было выделено 6 принципов, отделяющих одно от другого:
1. Принцип бессознательной мысли.
Этот принцип признает существование двух различных типов мышления: осознаваемого и не осознаваемого. Первый имеет место, когда «когнитивный или аффективный процесс направлен на объект или задачу, находящиеся в центре внимания», тогда как во втором случае объект или задача выходят за пределы фокуса размышляющего.
2. Принцип вместимости.
Согласно утверждению когнитивного психолога Джорджа Миллера, человек не может хранить в своей рабочей памяти более, чем 7 +/- 2 элемента информации, а на бессознательное данное правило не распространяется.
3. Принцип «сверху вниз» vs «снизу вверх».
Из-за ограниченной вместимости рабочей памяти сознание вынуждено обрабатывать информацию системно - при помощи определений и схем, в то время как ничем не стесненное подсознательное впитывает данные целиком, после чего «выдает» готовое решение.
4. Принцип весомости.
Бессознательное мышление эффективнее сознательного в более важных и сложных вопросах, так как люди принимают лучшие решения, когда они не слишком зацикливаются на взвешивании всех за и против, а немного отвлекаются от поставленной задачи.
5. Принцип правила.
Тот факт, что при принятии решений сознание использует строгие формальные правила, а подсознание - это ассоциативный процесс, не исключает, что подсознательно найденный ответ не будет соответствовать законам логики. Внешне они даже бывают совершенно неотличимы.
6. Принцип сближения, или конвергенции.
Этот принцип хорошо знаком лауреатам Нобелевских премий и деятелям искусства. На вопрос о том, в чем заключается секрет их гениальности, многие из них они отвечают, что им было достаточно понять суть проблемы и забыть о ней, как через какое время что-то подсказывало им правильное решение. Такое сотрудничество особенно заметно в экстремальных ситуациях: там, где сознательная мысль заходит в тупик, вступает в силу могучее бессознательное.
/Источник/
Картинка кликабельна