ФИГОВЫЙ ЛИСТОК У АПОЛЛОНА НАД БОЛЬШИМ
Сегодня от vik_kis узнала, что означенный листок (цитирую):
повесили во время недавней крайне прибыльной для некоторых реконструкции, причём так как подобного примера не было, для примера они обратились к статуе Адама из Петергофского парка. Где загородные фонтаны и где театр, где Москва и где Питер, где Адам и где Аполлон - не суть дела. У Адама есть листочек - значит, подходит. А то, что у библейских Адама и Евы совсем другая история и совсем другая иконография, чем у древнегреческих богов - этих идиотов ни капли не волновало.
А вот более старая запись:
http://viktor.mypage.ru/skandali/kto_ukral_chlen_appolona_s_kvadrigi_bolshogo_teatra.html
Цитирую ее:
Кто украл член Апполона с квадриги Большого театра?
Как стало
Со скоростью вируса по блогам распространяются две фотографии Аполлона со знаменитой квадриги на фронтоне Большого театра. На первой Аполлон с половым членом, на второй - с фиговым листком. Делается вывод о том, что реставраторы что-то исказили.
Между тем, те, кто восстанавливали скульптуру, утверждают, что изначально клодтовский Аполлон был именно что с фиговым листком, который в советское время, уже после войны, куда-то пропал и о нем все забыли. На сторублевой купюре, если приглядеться, у Аполлона можно член разглядеть. Телеканал НТВ еще год назад, рассказывая о ходе работ над памятником, сообщал: «На купюре в 100 рублей московский Аполлон запечатлен с безжалостной точностью: обломался лавровый венок, отвалился фиговый листок. И только теперь все снова на местe”.
Как было
По идее после того, как фиговый листок «отвалился», на скульптуре в этом месте не должен был образоваться член. Зачем Клодту делать съемный листок? Под листком просто ничего не должно было быть. Ну не знаю. Неужели не сохранилось дореволюционных (или хотя бы довоенных) фотографий?
<От себя добавлю, что барон Клодт не был халтурщиком. Достаточно историю с лошадками в Санкт-Петербурге вспомнить. Как это: ничего не было под фиговым листком? Как же это должно было выглядеть на виде снизу? Листик над чем-то кастрированным? - evakroterion>
повесили во время недавней крайне прибыльной для некоторых реконструкции, причём так как подобного примера не было, для примера они обратились к статуе Адама из Петергофского парка. Где загородные фонтаны и где театр, где Москва и где Питер, где Адам и где Аполлон - не суть дела. У Адама есть листочек - значит, подходит. А то, что у библейских Адама и Евы совсем другая история и совсем другая иконография, чем у древнегреческих богов - этих идиотов ни капли не волновало.
А вот более старая запись:
http://viktor.mypage.ru/skandali/kto_ukral_chlen_appolona_s_kvadrigi_bolshogo_teatra.html
Цитирую ее:
Кто украл член Апполона с квадриги Большого театра?
Как стало
Со скоростью вируса по блогам распространяются две фотографии Аполлона со знаменитой квадриги на фронтоне Большого театра. На первой Аполлон с половым членом, на второй - с фиговым листком. Делается вывод о том, что реставраторы что-то исказили.
Между тем, те, кто восстанавливали скульптуру, утверждают, что изначально клодтовский Аполлон был именно что с фиговым листком, который в советское время, уже после войны, куда-то пропал и о нем все забыли. На сторублевой купюре, если приглядеться, у Аполлона можно член разглядеть. Телеканал НТВ еще год назад, рассказывая о ходе работ над памятником, сообщал: «На купюре в 100 рублей московский Аполлон запечатлен с безжалостной точностью: обломался лавровый венок, отвалился фиговый листок. И только теперь все снова на местe”.
Как было
По идее после того, как фиговый листок «отвалился», на скульптуре в этом месте не должен был образоваться член. Зачем Клодту делать съемный листок? Под листком просто ничего не должно было быть. Ну не знаю. Неужели не сохранилось дореволюционных (или хотя бы довоенных) фотографий?
<От себя добавлю, что барон Клодт не был халтурщиком. Достаточно историю с лошадками в Санкт-Петербурге вспомнить. Как это: ничего не было под фиговым листком? Как же это должно было выглядеть на виде снизу? Листик над чем-то кастрированным? - evakroterion>