Мне кажется, что не существует и ичего абсолютного как зла, так и добра. Все внутри нас и все очень относительно. А также мотивация всех наших поступков и жизни. Все внутри нас. От одного и того же события в жизни один людям помогать кинется, а другой убивать. Когда же я говорю внутри нас, я не имею в виду воспитание, оно всего лишь шлифует и нивелирует, мы приходим в этот мир с определенной" начинкой".
Привет здесь))) Мне аж странно с тобой опять именно здесь встречаться)
Мне парня жалко стало. Хотя и я склонна думать, что в нас самих изначально многое заложено, как мы будем реагировать на те или иные чужие злые поступки. Он же мне кажется загнанным в угол. Жалко его.
В книге его сравнивают с женщинами жертвами, которых мужья голами бьют, а потом женщина мужа убивает, когда тот спит, например. Кто-то совершает суицид.
Вопрос риторический, и тем не менее задам его- разве боль этого парня стала меньше после того, как он убил? Мы не говорим сейчас о боли других, мы говорим о нем. Разве его страдания уменьшились? Избиваемые женщины казнят своих палачей, это можно понять. Но все остальные? Или одноклассники участвовали в его травле. Надо прочесть, так говорить сложно.
Знаешь мне кажется, что его стрельба в его! ситуации ( с его характером) возможно закономерность. Или суицид. Да его одноклассники травили с первого дня школы. И у него мышление не него другое, чем у остальных. Более прямолинейное что ли. Думаю, что мышление это врождённое и есть.
Одноклассников он постоянно боялся. Сняли с него джинсы и трусы в столовой, окунали головой в унитаз, девушка предала.
Окружение формирует и подталкивает к определенным действиям, и если нет внутреннего стержня, человеку очень трудно противостоять давлению. Жалко парня. И априори взрослые обязаны были принять участие.
Марьяша, ты меня на мысль навела: а будет ли стержень, если его ломают с раннего детства и в школе, и дома? Такое впечатление, что у него вообще не было рядом позитива.
кто виноват? а все виноваты: -тот, кто стрелял -родители, не научившие адекватно реагировать на конфликт -учителя, не отследившие психологическое состояние ребёнка - охрана, пропустившая в здание вооружённого -тот, кто не обеспечил сохранность оружия все виноваты - всех и наказывать ребёнка, над которым издевались - жалко, безусловно! а вот того, кто нажал на курок - нет... он в этот момент ребёнком быть перестал обижают многих, но не всем в голову приходит мысль схватиться за оружие это не состояние аффекта, это злой умысел, с представлением людей мёртвыми, с представлением их боли, их крови, с виденьем пуль, рвущих живую плоть... человек понимал, что делает и зачем все серийные убийцы в детстве были несчастны! это же не значит, что их нужно оправдывать
Согласна и не согласна одновременно. Он спланировало убийства. А был ли у него выбор? Мог ли он при такой жизни быть другим? Я вижу два варианта развития его характера. Суицид, он вроде этого тоже хотел или вот такой. Ну может жизнь на антидепрессантах. Если бы кто-то увидел что с ним происходит. У него и дома не складывалось и а школе. Не было зацепки что ли. Зацепки быть -остаться хорошим.
знаешь, я всех сужу по себе:) я не спилась, не села на иглу, не схватилась за оружие, не наложила на себя руки... хотя очень хотелось, и возможности были и даже не стала социопатом! просто сцепляешь зубы и живёшь просто потому, что ты - человек понимаешь, есть базовые вещи:)
У меня есть знакомые, которые росли в жёстких тяжёлых условиях и тоже ведут себе вполне здоровый образ жизни. Я тебя понимаю, но когда книгу читаю, то и главного героя понимаю. Я тоже думаю, что у нас есть своя "база", но может с тобой рядом были какие-то адекватные люди? Учитель, одноклассник? В книге у парня не было рядом людей с кем бы он мог быть близок. Была одна подруга, но и она его предала. Он худой был, грудь впалая, зрение слабое, неловкий.
Comments 21
Виноваты не люди. Виновата СИСТЕМА. Разве нет?
Reply
Все были заняты. Система школы дала сбой. Взрослые заняты добычей пропитания, нет времени.
Reply
Мне кажется, что не существует и ичего абсолютного как зла, так и добра. Все внутри нас и все очень относительно. А также мотивация всех наших поступков и жизни. Все внутри нас. От одного и того же события в жизни один людям помогать кинется, а другой убивать. Когда же я говорю внутри нас, я не имею в виду воспитание, оно всего лишь шлифует и нивелирует, мы приходим в этот мир с определенной" начинкой".
Ну и , разумеется, автора не читала, но осуждаю!)
Reply
Мне аж странно с тобой опять именно здесь встречаться)
Мне парня жалко стало. Хотя и я склонна думать, что в нас самих изначально многое заложено, как мы будем реагировать на те или иные чужие злые поступки. Он же мне кажется загнанным в угол. Жалко его.
В книге его сравнивают с женщинами жертвами, которых мужья голами бьют, а потом женщина мужа убивает, когда тот спит, например.
Кто-то совершает суицид.
Reply
Шпиёны.))
Вопрос риторический, и тем не менее задам его- разве боль этого парня стала меньше после того, как он убил? Мы не говорим сейчас о боли других, мы говорим о нем. Разве его страдания уменьшились? Избиваемые женщины казнят своих палачей, это можно понять. Но все остальные? Или одноклассники участвовали в его травле.
Надо прочесть, так говорить сложно.
Reply
Да его одноклассники травили с первого дня школы. И у него мышление не него другое, чем у остальных. Более прямолинейное что ли. Думаю, что мышление это врождённое и есть.
Одноклассников он постоянно боялся. Сняли с него джинсы и трусы в столовой, окунали головой в унитаз, девушка предала.
Reply
Окружение виновато больше всего - зачем доводили?
Reply
И никому до него дела не было.
Reply
Жалко парня. И априори взрослые обязаны были принять участие.
Reply
Такое впечатление, что у него вообще не было рядом позитива.
Reply
Давление общества всегда есть. В его случае и помочь, видимо, совсем некому было.
Reply
Учителя тоже. Получается, что ни одного человека, который бы мог помочь, не было.
Reply
а все виноваты:
-тот, кто стрелял
-родители, не научившие адекватно реагировать на конфликт
-учителя, не отследившие психологическое состояние ребёнка
- охрана, пропустившая в здание вооружённого
-тот, кто не обеспечил сохранность оружия
все виноваты - всех и наказывать
ребёнка, над которым издевались - жалко, безусловно!
а вот того, кто нажал на курок - нет...
он в этот момент ребёнком быть перестал
обижают многих, но не всем в голову приходит мысль схватиться за оружие
это не состояние аффекта, это злой умысел, с представлением людей мёртвыми, с представлением их боли, их крови, с виденьем пуль, рвущих живую плоть...
человек понимал, что делает и зачем
все серийные убийцы в детстве были несчастны!
это же не значит, что их нужно оправдывать
Reply
Он спланировало убийства.
А был ли у него выбор? Мог ли он при такой жизни быть другим?
Я вижу два варианта развития его характера. Суицид, он вроде этого тоже хотел или вот такой. Ну может жизнь на антидепрессантах. Если бы кто-то увидел что с ним происходит.
У него и дома не складывалось и а школе. Не было зацепки что ли. Зацепки быть -остаться хорошим.
Reply
я не спилась, не села на иглу, не схватилась за оружие, не наложила на себя руки...
хотя очень хотелось, и возможности были
и даже не стала социопатом!
просто сцепляешь зубы и живёшь
просто потому, что ты - человек
понимаешь, есть базовые вещи:)
Reply
Я тебя понимаю, но когда книгу читаю, то и главного героя понимаю.
Я тоже думаю, что у нас есть своя "база", но может с тобой рядом были какие-то адекватные люди?
Учитель, одноклассник?
В книге у парня не было рядом людей с кем бы он мог быть близок. Была одна подруга, но и она его предала.
Он худой был, грудь впалая, зрение слабое, неловкий.
Reply
Leave a comment