Военная экспансия стран НАТО. Методы противодействия.

[ev_chuprunov]

Comments

[socialism_vk]

Все таки не зря логотип НАТО очень похож на свастику - методы работы в точности соответствуют предшественникам.

[ev_chuprunov]

Конечно) Ведь цели одинаковые: мировое господство. Поставить на логотип свастику без изменений, это как то грубовато что-ли... А так небольшой рестайлинг и хороший рабочий логотип с долгой историей.

[prixod_ko]

Прочитал. Знаете, не согласен про ополченцев, Евгений. Эффективность от ополченцев будет минимальной, а вот жертвы и общая деморализация будут подавлять все желание сопротивляться.

[ev_chuprunov]

Разумеется, потери неизбежны.. И чем менее профессионально подготовлена армия и хуже оснащена - тем больше будут потери. Как бы мы ни хотели, мы не сможем создать профессиональную армию по силе равную китайской или американской. Не те возможности, по крайней мере пока. А вот создать профессиональный костяк и подготовить резерв, который умеет обращаться с оружием и техникой, умеет вести бой и понимает дисциплину - это вполне возможно за счет обучения ополченцев.
Но, для начала надо решить проблему с противоречиями внутри страны. Пока вместо решения один треп про очевидные вещи.

[mercator99]

Про НАТО Вы рассказали. Но вот про цели экспансии - ни гугу.
В чем смысл-то?

[ev_chuprunov]

mercator99, про цели можно написать еще один отдельный пост)

Если кратко - цель закрепление существующего положения вещей. Сохранение американского доминирования и уровня жизни, уничтожение всех режимов и правительств имеющих собственное мнение.
Примерно так.

[mercator99]

Ну, это т.с. глобально.

[ev_chuprunov]

Глобальное складывается из частностей - можно, конечно, более полно детализировать конкретные цели экспансии НАТО, боюсь только, что для этого придется писать еще один полноценный пост. Возможно, в ближайшее время он и последует, при условии наличия времени, конечно...

[ext_862159]

тактика наступательных действий, предпринятых Аргентиной, полностью себя оправдала.

Суть проста: если война неизбежна - преимущество получит тот, кто нанесет превентивный удар по силам противника, которые еще не завершили передислокацию и не готовы к масштабным наступательным действиям.-=Очень дельное замечание!Суворовское...
Но вообще-же,что касаемо современной лицемерно-обёрнутой международки..то действовать надо уже без-шумно и нагло...никому не отчитываясь, никому не пиарясь,ни на что\инфа\ не обращая внимание..Кропотливая работа на истребление врага , без сентенций и апелляций-к..Впрочем..если призывают к отчёту,то всё отрицать\а не верим,а подлог,фотошоп.. покаааа докажут и т.д.\! Цинизмом на цинизм ! Только так с хищниками...

[ev_chuprunov]

Юрий, я с Вами согласен. Политика начала 90-х, когда СССР сдавал свои позиции в обмен на призрачные договоренности - полностью себя исчерпала. США не удовлетворились полученными уступками, продолжая экспансию вопреки достигнутым договоренностям. Очень уместно сравнить штаты конца 20-го начала 21 века с Гитлеровской Германией - договоренности соблюдаются, ровно до того самого момента, пока это выгодно агрессору.

[ext_862159]

Но..есть ещё один ,не-военный метод постановки на колени противника..не факт что менее эффективный..Банальная финансовая блокада..Затребуй РФ или Китай свои обязательства ..вот и конец противнику..И гуманно..кстати..Что?..Заметят? Так делать надо НЕЗАМЕТНО..))))

[ev_chuprunov]

Немного не так. Будет не конец противнику - а конец нынешнему миропорядку. Все знают, что США торгуют дутыми обязательствами, которые не в состоянии выполнить, в случае если все кредиторы запросят расчета. По сути, эта система базируется на силе - каждый отдельно усомнившийся знает, что в случае подобного запроса - следующая цветная революция произойдет (или попробует произойти) у него дома. Думаю, лет через 15-20 Китай сможет бросить вызов американскому миропорядку. Но пока наши страны лишь неумело огрызаются.

[ext_862159]

Сейчас даже 5 лет это большой срок!)) Но понимание ЭТОЙ порочной системы приходит уже в лавинном масштабе .США слишком встроенна в ЭТУ спекулятивную систему как государство "морской-торговой" геополитики..вплоть до тождества..
Что касаемо нынешнего миропорядка,то он ,просто, будет скоррелирован к многополюсности.при старых правилах..Что, конечно, бывшим -гегемонам неудобно будет..