Leave a comment

russkiychelowek February 14 2014, 10:52:24 UTC
А касательно травматики - сейчас творится откровенный беспредел, когда все стреляют во всех. И это вовсе не спокойные, нормальные граждане, которые и сейчас могут купить резинострел. Это всякие отморозки. Нормальные граждане и сейчас стволы в кармане не таскают, и в случае упрощения правил не будут. А отморозкам это будет просто проще делать.

Reply

(The comment has been removed)

russkiychelowek February 16 2014, 08:22:29 UTC
А где противоречия-то?))))) Все граждане, вне зависимости от своего места проживания или национальности обязаны будут оставлять оружие по месту регистрации. Где дискриминация?))))
Учите матчасть, говорю.
А если не хотите учиться, то в суд пожалуйтесь. В конституционный.))))

Reply

(The comment has been removed)

russkiychelowek February 16 2014, 08:36:35 UTC
Вы "Закон об Оружии" читали?
Не говорите ерунды.
Учите матчасть.
А если всё равно есть вопросы - в суд!

Reply

russkiychelowek February 14 2014, 11:30:04 UTC
А вы с ЛРО когда-нибудь дело имели? С оружием приходилось дело иметь в повседневной жизни? Или вы теоретический сторонник всяческого упрощения доступа к оружию?

Reply

ev_chuprunov February 14 2014, 11:55:38 UTC
Имел. И я не сторонник упрощения и выдачи оружия всем подряд, не надо путать божий дар с яичницей.
ЛРО работают неплохо, имеющихся мер предосторожности более чем достаточно. Единственное, что можно было бы сделать - это после резонансных дел проверить условия хранения оружия у граждан. И силовики в этом не должны быть исключением.

Я сторонник права граждан на защиту. Но новый пакет законов, по сути, направлен на ограничение защищенного пространства форматом квартиры человека.

Reply

russkiychelowek February 14 2014, 12:03:53 UTC
Да? А в каком месте вы это усмотрели?
А то огнестрельный гладкоствол и сейчас нельзя таскать, а резинострел и подавно никто таскать не запрещает. Речь о переездах в другие города-регионы.
Или это не вы сейчас тут заикались о неправильной миграционной политике и наплыве приезжих в Москву?
Какая-то тут есть непоследовательность в ваших словах. Или вот жителям Дагестана и Чечни запретить с резинострелом в Москву ехать, а вот лично вам разрешить везде ствол с собой таскать?
Ерунда, не?

Reply

ev_chuprunov February 14 2014, 13:48:08 UTC
Жители Чечни без проблем раздобудут оружие. Привезут его или приобретут на месте, оформив прописку в Москве. Сомневаетесь?
Запрет в основном по факту коснется только законопослушных граждан из других городов Центральной России.

Reply

russkiychelowek February 14 2014, 15:13:29 UTC
Вы считаете, что жители других регионов не стреляют? Только чеченцы? Это не так.
И по факту ЛЮБОЕ снижение количества оружия приведёт к декриминализации. Да и для тех же чеченцев это во многом усложнит процесс свободного ношения. Любые контрдоводы - популизм и пустословие чистой воды. Думаю вы и сами понимаете, что если бы так просто было с пропиской всё решить (кстати, и тут правила резко ужесточаются, если вы не в курсе), то все приезжие бы так и делали. Так что всё это РЕАЛЬНО будет работать на разоружение ВСЕХ приезжих. И любой задержанный со стволом вынужден будет отвечать.

Reply

ev_chuprunov February 14 2014, 19:15:59 UTC
Да нет конечно. Вот только в большинстве случаев правоохранители предпочитают десятой дорогой обойти чеченца. Знакомый рассказывал, как в один из отелей на юге России приехала отдыхать компания крепких вооруженных чеченцев. Представились кадыровцами, на имевшееся при них оружие (включая автоматическое) имелись разрешения. В итоге компания от души погуляла, на прощание изрешетив потолок ресторана из своих стволов. Хозяину в итоге заплатили за убытки, правда ( ... )

Reply

russkiychelowek February 14 2014, 19:24:35 UTC
А вам не думалось, что факторов больше и количество преступлений может быть связано ещё и с социальным благополучием, и массой других вещей. И простой факт сравнения с теми же США это подтверждает. У них тоже по паре-тройке стволов на гражданина. И всё. Война! Так что палец с... не надо сравнивать.

Reply

ev_chuprunov February 14 2014, 19:49:27 UTC
Ну конечно же, вот здесь полностью согласен с вами. Мышление народа и само по себе отношение к оружейной культуре - порождаются множеством факторов. Здесь и благополучие, уверенность в завтрашнем дне, воспитание, социальное равенство, отсутствие деструктивных культов и межнациональная гармония - много чего.
В итоге в Швейцарии оружия много - и тишина. А в США - что ни месяц - то стрельба в школе.

Reply

russkiychelowek February 14 2014, 11:47:41 UTC
Да, стреляли, но не из травматики. И да, я всю жизнь работаю с оружием, с лицензией на ношение и т.п. Потому опыт общения с оружием говорит о том, что в этом вопросе любой либерализьм будет щедро оплачен кровью простых людей.

Reply

ev_chuprunov February 14 2014, 11:59:13 UTC
Понятно... Ну, каждая точка зрения имеет право на жизнь. Сотрудник органов, например, видит в концентрированном формате происходящий преступный беспредел. У него формируется понимание, что оружие в руках граждан - это зло.

У меня же присутствует гражданская позиция: каждый не судимый, совершеннолетний и психически здоровый человек должен иметь возможность реализовать свое право на защиту.
При этом (для упомянутых граждан) ЛРО и госструктуры должны не возводить препоны, а обеспечить юридическую поддержку и обучение.
Многое было сделано и этих мер было вполне достаточно.

Reply

russkiychelowek February 14 2014, 12:06:01 UTC
Так о том и речь, что этого права никто и никого лишать не собирается. А ангажированная подача информации в всяких "неточтобыоченьСправедливых газетах" искажает суть вопроса так, что уже не разберёшься кто прав и о чём вообще речь.

Reply


Leave a comment

Up