Это всё, безусловно, правильно и очевидно. Достаточно одной вашей фразы, чтобы определить творящееся в стране: "одним людям можно все, другие же бессловесные орудия, созданные для того, чтобы обслуживать потребности первых". Однако, фраза "следует принимать немедленные меры, направленные на изменение ситуации" ставит в тупик. Т.е. меры-то принимать, конечно, следует. Только вот какие меры и как их принимать? А, главное, кто их будет принимать и когда?
На самом деле, эти меры стала принимать еще прогрессивная верхушка царской аристократии и меценаты. Но меры оказались недостаточными, чтобы погасить социальный протест. Если на вскидку, то меры следующие:
1 - повышение уровня жизни большинства россиян. Т.е. перераспределение доходов. Следует сократить многократный разрыв в доходах жителей деревень и жителей мегаполисов.
2- чиновников и бизнес следует воспитывать в духе социального партнерства, а не в духе их социальной избранности.
3- Изменить политику в кинематографе. Нужно снимать фильмы про людей и для людей, а не показывать с экрана для нищей деревни - как гламурно живут некоторые москвичи.
Это если так, просто импровизируя. На самом деле можно разработать очень большой пакет мер - было бы желание.
Я так и не понял, о чем эта статья. У нас в России нет социальных проблем, есть только люди которые не хотят работать и зарабатывать. И если честно, я не чувствую себя социально обязанным в отношении людей подобного сорта. Это их жизненный выбор и не более того.
Не помню кто из политологов - сказал фразу: "Основная задача государства - препятствовать деградации населения". У нас, увы, деградируют миллионы. Нельзя отмахиваться от людей, сказав, что это их жизненный выбор. Для такого "выбора" были созданы все условия.
Объективно большая часть населения экономически сейчас живет гораздо лучше, чем при совке или при царе. Пенсии, хоть какие-то, но платятся, а при царе и того не было. В магазинах всегда можно купить продукты и предметы первой необходимости, с чем были большие проблемы в СССР. Однако не одной экономикой измеряется состояние в обществе. Если до революции мощной скрепляющей силой была религия, сословная сплоченность, монархия, традиционный уклад у крестьян (община, вековые устои неустанного труда), при СССР существовало понятие социальной справедливости, то сейчас власть предъявляет в качестве объединяющей силы лишь власть денег. Проблема не столько в том, что у нас большой разрыв между богатыми и бедными, а в том, что и бедные не хотят работать и бороться за свои права активно, и богатые не связывают свою судьбу с Россией, переводя капиталы за рубеж. Руководство РПЦ занимается мирскими делами и хочет быть не церковью, а полит. силой. Деятели культуры беспомощны и заняты самими собой. Военные удручены. Бюджетники забиты.
"Объективно большая часть населения экономически сейчас живет гораздо лучше, чем при совке или при царе."
Дело в том, что надо учитывать особенности времени. Да, для развития вполне естественно, что дети живут лучше своих родителей. Вопрос в другом, стало ли общество жить качественно лучше? Причем, общество в целом, а не отдельные его сегменты. Ответить на этот вопрос однозначно нельзя.
Сомнительное утверждение. Не учитываете, что тогда были очень приличные социальные фонды. Что стоит одно жильё, которое сейчас не могут себе позволить 80 - 90 процентов населения. И смотрят все на Москву и ещё несколько городов, где действительно может и лучше. Однако, не надо забывать и динамику. Допустим, сравниваем 65 и 85 год улучшение жизни в разы и для всех. И 96 и 11. Улучшение конечно есть, тут "основа поддержки" Путина конечно тоже есть. Однако жуткое расслоение, по территориальному и классовому признаку. Причем очень для многих раз за разом повторяется известная народная присказка- Хочешь сей, хочешь - куй всё равно получишь х~й.
Абсолютно верно, сравнивать материальное положение населения сейчас и 40 лет назад - не делая сносок на побочные факторы о которых Вы упомянули - некорректно. Впрочем, проправительственные эксперты сознательно не обращают на это внимания.
Comments 18
Достаточно одной вашей фразы, чтобы определить творящееся в стране: "одним людям можно все, другие же бессловесные орудия, созданные для того, чтобы обслуживать потребности первых".
Однако, фраза "следует принимать немедленные меры, направленные на изменение ситуации" ставит в тупик. Т.е. меры-то принимать, конечно, следует. Только вот какие меры и как их принимать? А, главное, кто их будет принимать и когда?
Reply
Если на вскидку, то меры следующие:
1 - повышение уровня жизни большинства россиян. Т.е. перераспределение доходов. Следует сократить многократный разрыв в доходах жителей деревень и жителей мегаполисов.
2- чиновников и бизнес следует воспитывать в духе социального партнерства, а не в духе их социальной избранности.
3- Изменить политику в кинематографе. Нужно снимать фильмы про людей и для людей, а не показывать с экрана для нищей деревни - как гламурно живут некоторые москвичи.
Это если так, просто импровизируя. На самом деле можно разработать очень большой пакет мер - было бы желание.
Reply
Я, честно говоря, хотел услышать ответ на вопрос: "кто и когда это будет делать?"
Reply
Reply
И если честно, я не чувствую себя социально обязанным в отношении людей подобного сорта. Это их жизненный выбор и не более того.
Reply
Reply
Reply
Дело в том, что надо учитывать особенности времени. Да, для развития вполне естественно, что дети живут лучше своих родителей. Вопрос в другом, стало ли общество жить качественно лучше? Причем, общество в целом, а не отдельные его сегменты.
Ответить на этот вопрос однозначно нельзя.
Reply
Reply
Reply
Reply
Нам с вами по пути.
Reply
Всегда рад встретить товарища схожих взглядов
Reply
Leave a comment