Граф Николай Феликсович Сумароков-Эльстон. Часть первая: Титул

[macedonsky1]

Comments

[klopschtok]

Понимаю, что ваш пост про серьезные династические вопросы, но боже мой, какой жемчуг на Татьяне Рибопьер!!!

[macedonsky1]

Полагаю, что жемчуг уже на княгине Юсуповой :) Вот она же (все мои фото всегда кликабельны).

[klopschtok]

На втором портрете тоже отпадные нити. Такой жемчуг сейчас только на Мозе и увидишь, она, конечно, по жемчугу вне конкуренции.

[macedonsky1]

Уже в зрелом возрасте пристрастился к драгоценным камням и, благодаря своим несметным богатствам, присовокупил к приобретённой его дедом жемчужине Пеллегрина такую коллекцию бриллиантов, которой мог бы позавидовать любой музей.

[midsammer]

Респект за проделанную работу. Однако Большая Советская Энциклопедия- все же не "эти ваши интернеты", и основывалась, полагаю, не на фантазиях людей, ее писавших, а писали ее отнюдь не дилетанты, а маститые ученые, смею вас уверитьПоэтому куда как более корректно было бы не так пренебрежительно писать об альтернативных мнениях, раз уж начали, иначе это манипуляция чистой воды🙂
Ну и далее вы передергиваете слегка:"Наследницей состояния стала старшая, княжна Зинаида Николаевна Юсупова" . Раз уж вы так все подробно писали обо всех персонажах, может, следовало упомянуть, что она унаследовала все состояние и не по старшинству и не потому, что в силу какой-то странной прихоти ее сестру всего лишили? Зинаида стала единственной наследницей состояния потому, что ее сестра скоропостижно умерла, по официальной версии - от тифа. Изначально было две равноправных княжны , две наследницы.
Работа проделана титаническая, но лично у меня сложилось впечатление, что в угоду утверждения своей версии вы несколько замалчиваете некоторые факты. Спасибо.

[macedonsky1]

Разумеется, младшая сестра умерла от тифа. Но от этого фраза «Наследницей состояния стала старшая, княжна Зинаида» не становится неверной.

Собственно, эта фраза из Википедии, извините.

[midsammer]

Да, не становится. Но приобретает двоякий смысл без упоминания о смерти сестры.

[macedonsky1]

Это обычная проблема. Скажем, когда пишешь, что титул перешёл к следующему сыну, всё время хочется себя одёрнуть: ведь были же ещё братья, просто умерли во младенчестве.

Однако отягощать текст упоминанием всех этих младенцев тоже не всегда уместно.

[sveta_kopylova]

Спасибо за пост! Но меня почему то очень "задели" слова о том, что "...светлейший растлевал своих племянниц, перед тем как выдать их замуж"... А что, так можно было??😒🤔🙄

[ext_605430]

Так было нельзя.
Но так оно все и было, увы.

[midsammer]

Тоже покоробило. Тут уже или крестик снять, или трусы надеть. Если текст с претензией на серьезное исследование, то желтизну приплетать сюда как минимум некорректно. Или уж если хочется "клубнички", то тогда не стоит претендовать на серьёзность текста.

[macedonsky1]

Я претендую на серьёзность текста, но не могу не учитывать площадку, на которой его размещаю. Именно поэтому портреты в жемчугах и кликбейт с близкородственными браками и гаремом князя Потёмкина. Но главное - титул: Николай не был князем Юсуповым.

[veronika216]

спасибо! Огромная работа! Прекрасная работа!!!!

[ext_4830759]

То есть в то время все же можно было жениться на двоюродной сестре? Или сыграло роль то, что отец жениха и мать невесты от разных отцов?

[macedonsky1]

https://dombusin.livejournal.com/66084.html... )

[ext_4830759]

Спасибо, очень интересно. Даже без документов о венчании их дети были признаны законными? Или были проблемы?

[macedonsky1]

Думаю, что это ерунда. Венчание же было. Но потом кто-то донёс в Синод, там возбудили дело. Но поскольку князь Юсупов был в номенклатуре Государя, Государю представили доклад, на котором он соизволил начертать. Этим вопрос был закрыт, к неудовольствию Синода.

Подробнее