Миссия продолжается, 2

[euhenio]

«Бог так сотворил людей, что человеческое благополучие обеспечивается способностью разделять ресурсы»

По-моему, не Бог их так сотворил, а Карл Маркс. Бог же сотворил людей с природным стремлением к Нему Самому, в реализации которого только и обретается человеческое благополучие. Разделение ресурсов только один из возможных способов -- и далеко не

Comments

[elenalev]

Да не, кажется, К. Маркс там ни при чем... Там о Боге, просто Он присутствует еще не совсем осознанно, как при общинно-родовом строе. Дети, наверное, до другого знания просто еще не доросли.

[euhenio]

то есть выпускникам московских школ рано еще прямо говорить о Боге, надо о благополучии
самоцензура и эзопов язык как при коммунистах

матчасть: 279 с

[anonymous]

В.И. Экземплярский. Учение древней Церкви о собственности и милостыне. Киев: 1910. - 279 с.

в глаза что ли не видели текстов Отцов об общей собственности?

Re: матчасть: 279 с

[euhenio]

Уважаемый Аноним, подпишитесь и поговорим о том, кто что видел. Неприлично вести подобные разговоры из-за кустов

Зачем сложно, если можно просто?

[vik_sud]

Бог творит мир по любви и по любви спасает его, отдает Себя людям. И Бог хочет, чтобы мы умели, любя, отдавать то, что мы имеем. "Отдавая Бога ради - приобретаем".
По-моему, очень просто.

И Карл Маркс не при чем.

Re: Зачем сложно, если можно просто?

[euhenio]

просто у тебя получается только религия любви, а не христианство; некий эрзац христианства вроде идей социализма

Re: Зачем сложно, если можно просто?

[vik_sud]

Почему сразу судить? А собеседник - будь то патриарх или я должен, получается, оправдываться, что он не верблюд еретик?

Совершенно ясные слова Святейшего у тебя истолкованы как-то уж очень вверх тормашками.

Я считаю, что любовь без истины невозможна.
Абстрактная "гуманистическая" любовь не имеет основания, она просто беспочвенна.
Как и истина формальная, без любви - становится фарисейством.