Вперед к классике!

[eugenepro]

Георгий Флоровский в середине ХХ веке сформулировал ключевой принцип современного православного богословия “Вперед к отцам”. В такой же форме может (не факт что будет!) звучать принцип современного искусства: “Вперед к классике”... Странно, да? “Назад” оказывается “вперед”. А отцы и классика приходят из будущего? Несомненно, что-то происходит с “

Comments

[anonymous]

Классика - это то, что способно быть длительным и длить личность читателя/зрителя/слушателя. (Личность не дана, а задана, и надо делать усилие, чтобы ее длить) Аналитически это можно зафиксировать, но сложно. Требуется развернутая статья. Метафорически я, собственно, постарался на это указать. Извините, если не получилось.

[eugenepro]

Это мой комментарий. Случайно получилось как от анонима.

[romus77]

"Если человек способен извлекать все новые смыслы из того же самого текста, значит состоялась “длительность восприятия”, значит перед ним - произведение искусства". Мне кажется, всё не совсем так прямолинейно. По сути любой текст (абсолютно любой - монотонный финансовый отчёт!) есть в некотором роде зеркало для того, кто его воспринимает. Человек проецирует на текст свой личный и коллективный опыт. И в тексте могут возникать смыслы, которые автор туда и не закладывал. Простите за банальность - "Чёрный квадрат" Малевича: сколько и чего только в нём не разглядели!

[eugenepro]

Вы правы. Реально, чтобы учесть все нюансы, необходимо написать большую аналитическую статью. Но этот жанр несколько напрягает. Поэтому я стараюсь разные аспекты проблемы осветить в разных коротких заметках. В частности, что происходит, когда мы созерцаем квадрат Малевича, и почему это фикция, а не произведение искусства, можно почитать здесь: http://eugenepro.livejournal.com/?skip=10.

[romus77]

И ещё момент. Возврата назад в любом случае не получается. Всё равно все новые "старые" направления возникают с учётом всех произошедших изменений. Понравился ваш журнал, добавляю во френды. Заходите!

[eugenepro]

про Малевича правильная ссылка вот http://eugenepro.livejournal.com/6722.html.

Конечно, чистого возврата нет. Именно поэтому Флоровский говорил: не назад к отцам, а вперед к отцам. Такое вперед-движение к классике, например, демонстрирует Валентин Сильвестров, наш киевский музыкальный гений (говорю без преувеличения) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87.

Из поэзии могу привести Ольгу Седакову. Это вообще движение вперед-к-Пушкину, что мне особенно импонирует.

[romus77]

Да, кстати, упустил нюанс: вперёд к отцам - назад к отцам. Важная тонкость.