(Untitled)

[eugenegp]

Подскажите, а руководителей отдела вакцин американского FDA, демонстративно ушедших в отставку, уже обвинили в том, что они антиваксы? или что играют на руку антиваксам?
Или этой новости вообще не существует?
(just venting out)

Comments

[pharmazevt]

Причины их ухода тоже названы.

[eugenegp]

Кем и каковы эти причины? (Кроме намеков третьих лиц, о которых я писал)

[pharmazevt]

Чем Вас не устраивают "намеки третьих лиц"? Это и есть то самое "обсуждение", которого якобы нет.

[eugenegp]

Это обсуждение ведется только, как вы выразились, "правоэкстремистскими" кругами. В мейнстрим нарративе этого события нет.

[2worldscollide]

Новость прошла в ключевых масс-медиа. CNN и иже с ними упомянули как факт без особой идеологической окраски, консервативные медиа привязали выход с вопросом об одобрении прививок и рекомендациям прививать детей.

Но никто, вообще никто тему глубоко не копал, не муссировал, и уж тем более не наблюдалось бурной реакции общественности (а где ей проявиться-то с другой стороны?)

Важно заметить, что за исключением сильно консервативных медиа, в американском обществе существует консенсус, что "прививаться следует по умолчанию, если только нет противопоказаний). Возмущение вызывает не сама кампания по вакцинации, а ее принудительность.

[e1_bueno]

в американском обществе существует консенсус, что всё следует по умолчанию
хоть на войну идти хрен знает куда и ради чего, хоть к девочкам в туалет непоймикого-с-членом запускать. Ибо власть она чего худого не делает.

[eugenegp]

Если только у власти не Трамп.

[2worldscollide]

Байдена сейчас тоже стали "жарить" очень сильно.

Но разница восприятия со стороны действительно большая, т.к. практически все средства массовой информации топят за демпартию. При этом качество контента некоторых из них уже равняется на передовицы "Правды" 30-50х, но хоть пишут пока ещё не столь кондово.

[suzy]

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=381305413555733&id=100050288328220