(Untitled)

[eugend]

вернуться на первую страницу

Часть 1-я.Итак, перейдем к следующим пунктам - огонь и броня. В этой связи сначала рассмотрим вопрос, а против кого предназначены данные составляющие нашей формулы? Любители сравнивать танчики по бумажным очень часто изучают возможности дуэльного противостояния, между тем как в первую очередь танк на поле боя воевал

Comments

[pluchevy_tiger]

То что 12-м снаряд не пробивал "тройку" понятно. А вот что с экипажем происходило илм на худой конец, как это влияло на боеспосбность танка, этого в отчете нет. А то может он так же красиво и оставался стоять в "800 м на поверхности " с "поведенной" подбашенной коробкой, заклиненным башенным погоном и неоткрывающимися люками стрелка и механика-водителя?

[pluchevy_tiger]

122-мм канешна, никак не привыкну к новой "клавке".

[karlson86]

>>ак-то при устной встрече Михаил Николаевич привел слова одного из ветеранов, что "тридцатьчетверка" - говно (буквальные слова), а вот Т-34-85 - это супертанк. Данный ветеран, прошедший войну в танковых войсках от начала и до конца - отнюдь не считал оба этих танка одной и той же машиной.

Интересно, что бы он сказал про Т-34-85, если бы повоевал на Шермане? То же, что и про 34ку?
речь, ессно, про HVSS

[karlson86]

>>Я имею в виду простоту освоения и эксплуатации. Все советские танки в освоении были предельно просты - уже через 3-4 часа занятий неподготовленный шофер выполнял все необходимые для боя манипуляции, кроме переключения скоростей на танке с 4-ск КПП

Ниче себе "кроме". Половина проблем растут оттуда :(

>>А как собирали беговую дорожку башни? Засовывая по одному шарику через спецобойму... А чтобы поменять средний опорный каток приходилось разбирать полборта, а то и весь борт - от полсуток до двух суток

А как поменять заклинившую свечу в подвеске Т-34?