Comments | eugen1962: "...и, как известно, в этот период Россия была спасена в 1612 году от интервентов" Д.А.Медведев

eugen1962

"...и, как известно, в этот период Россия была спасена в 1612 году от интервентов" Д.А.Медведев

Nov 05, 2019 12:38

Глубинные познания премьера России, в данном случае в области истории своей страны, как всегда восхищают: никогда бы не подумал, что в те "седые времена" Московского царства уже была Россия. Ну прям как, чуть подправив, в анекдоте: Россию видишь? Нет! А она есть!С интересом слежу за полемикой, случившейся 4-го ноября сего года и неожиданно ( Read more... )

Медведев, политика, финансы, история, история ВКЛ, экономика, Лукашенко, РБ, РФ, власть, логика, интеграция

Comments 14

lj_frank_bot November 5 2019, 10:24:25 UTC

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

eugen1962 November 5 2019, 10:28:03 UTC

Спасибо, Фрэнк!

lj_frank_bot November 5 2019, 10:32:16 UTC

Отлично. Как ваши дела?

eugen1962 November 5 2019, 10:33:56 UTC

ОК!

Thread 5

alex236 November 5 2019, 12:54:58 UTC

Странный скандал. Возник на пустом месте, раздут российской прессой. Непонятно, зачем спикером стал Медведев? Имеет место попытка создать Лукашенко иммидж националиста. Но Медведев, который комментирует вместо вопросов интеграции исторические проблемы, вообще выглядит нелепо. Если это информационная кампания по отказу от углубленной интеграции, то непонятно, зачем Москва вообще процесс затевала?

zamoiski November 5 2019, 13:06:02 UTC

Совершенно согласен: странный скандал, затеянный Лукашенко. Ведь он эту тему поднял.

alex236 November 5 2019, 13:43:17 UTC

Интерпретировать выражение "Это были не наши войны" можно по-разному. В том числе и как войны, которые мы не начинали. Российская пресса могла интерпретировать слова Лукашенко иначе, но Медведев обязан был обратиться по дипломатическим каналам в АП РБ прежде, чем давать свою интерпретацию высказыванию АГЛ. Тогда бы конфликт интерпретаций не привел бы к дипломатическому скандалу. Но скандал мы имеем, аппарат правительства РФ достаточно профессионален, чтобы не допускать некорректного комментирования слов лидеров иностранных государств. Отсюда возникает вопрос: кому это выгодно? Что бы сказали россияне, если бы АГЛ прокомментировал, например, медведевский мем денег нет, но вы держитесь, не предоставив российскому правительству возможность самому интерпретировать данные слова?

zamoiski November 5 2019, 15:09:36 UTC

Смысл слов о "не наших войнах" был понят корректно, о чем свидетельствует реакция Эйсмонт. Обращение через дипломатические каналы ,значит, поднять проблему на межгосударственный уровень, после чего неминуемо должны последовать выводы.Отсюда возникает вопрос: кому это выгодно? Зачем АГЛ инициирует подобные дискуссии? Медведевский мем про деньги вообще мимо кассы, ибо касался сугубо текущего момента и только населения России.

Thread 7

zamoiski November 5 2019, 13:05:01 UTC

"Глубинные познания премьера России, в данном случае в области истории своей страны, как всегда восхищают: никогда бы не подумал, что в те "седые времена" Московского царства уже была Россия", - это говорит не об ошибке Медведева, а о плохом знании исторического материала вами. Упоминание названия Россия датируются на столетие ранее рассматриваемых событий XVII в ( ... )

eugen1962 November 9 2019, 04:27:00 UTC

1. "а о плохом знании исторического материала вами"

У вас нетрадиционное понимание истории, как я погляжу. Ссылку, предоставьте пожалуйста, кто в 1612-м "Московское царство" называл Россией.

2. К 1812-му году земли нынешней РБ были аннексированы РИ. Вместе с населением, вестимо. Чем для порабощённого народа российские императоры лучше французских? Ничем. И те, и те чужие тираны.

3. Касаемо Великой Отечественной и советского периода. Во первых не надо искажать и слова Александра ЛукАшенко, и мои: "Единственно, мне представляется, что Александр Лукашенко никогда не говорил в ключе, вызвавшем гневную странную отповедь премьера РФ, о Великой Отечественной"Во-вторых. Никто большевиков не звал ни в Смоленск (исторические земли ВКЛ), ни дальше. И только полный профан или аферист будет говорить о "добровольном". Равно как, видимо, и о "ликовании" беларусов о многократном, насильственном и противоестественном перекраивании Москвой их земель ( ... )