Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. Прямая речь чудил и немного ГОСТов
В продолжение заметки Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. С 2002-го Транснефти велено замерять, в которой мы попутно выяснили, что таки проворонила "Транснефть" поступление в свою систему трубопроводов где-то под Самарой огромного кол-ва нефти, испорченной хлорорганикой, и что возбуждено уголовное дело по факту этого бесстыдства.
Это прошло в заметке помимо основополагающего приказа по хлорорганике в нефтянке России, о котором нижеуказанные британские московские ученые, похоже и слыхом не слыхивали.
Приказ Министерства Энергетики РФ 18 октября 2001 г. № 294 (Д) в котором как раз и говорится, причем не о солях-хлоридах (на что напирает выпускник и бывш.ленинский стипендиат, ныне профессор ин-та Губкина Бессель), а о всем спектре органических соединений хлора, содержащихся в нефти:
"В последнее время на нефтеперерабатывающих заводах увеличилось число выхода из строя оборудования блоков предварительной гидроочистки сырья установок риформинга, гидроочистки реактивного и дизельного топлива вследствие образования хлористого водорода в процессе их гидрирования. Проверка качества в лабораториях г. Вентспилса и г.Клайпеды подтвердила наличие в экспортируемом прямогонном бензине повышенного содержания хлорорганических соединений.
Источником повышенного содержания хлорорганических соединений в продуктах переработки нефти является перерабатываемая нефть, в которую такие соединения вовлекаются с химическими реагентами, используемыми при добыче".
"8. АК "Транснефть" (Вайнштоку С.М.) с 1 января 2002 года не принимать в систему магистральных нефтепроводов нефть с содержанием хлорорганических соединений, превышающим предельно установленную норму".
Наверно профессору Бесселю из ин-та Губкина уже следует освежить память и заглянуть в какой-нибудь букварь (Справочник химика. Химия и химическая технология. Хлорорганические соединения в нефти). Узнать про что-то помимо хлоридов в нефти. А то как-то конфузно получается.
Хотя профессор Бессель, возможно, просто наивно пытался подвести нас сюда: ГОСТ 21534-76 (СТ СЭВ 2879-81) НЕФТЬ. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ ХЛОРИСТЫХ СОЛЕЙ. Запутать хотел то бишь.
А нам туда не надо, есть же отдельный ГОСТ (причем редакции 2008-го года, что важно)
ГОСТ Р 52247-2004. НЕФТЬ. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ХЛОРОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ (Стандарт является модифицированным по отношению к стандарту ASTM D 4929-04 «Standard Test Methods for Determination of Organic Chloride Content in Crude Oil»)
Я это к чему? Да к тому, что (отслеживаем) проблема хлорорганики в российской нефти сохраняется и к 2004-му году, и к 2008-му году (когда был дополнен ГОСТ Р 52247-2004).
Ну а вот что говорили ученые москвичи, о которых я рассказал выше:
Российские ученые усомнились в «загрязненности» нефти из РФ. Польша, Белоруссия и другие страны остановили транзит топлива из России, заявив о высоком содержании в нем органического хлора. 26.04.2019, DailyStorm
Опрошенные Daily Storm ученые усомнились в утверждениях о наличии загрязнений в российском сырье. Они отметили, что нефть перед отправкой на экспорт проходит много этапов проверки. Собеседники Daily Storm также заподозрили усомнившихся в качестве российских углеводородов в создании информационного вброса.
«Органических хлоридов в натуральной нефти никогда не было», - заявил в беседе с Daily Storm профессор РГУ нефти и газа им И.М. Губкина Валерий Бессель. По словам эксперта, нежелательные примеси могли попасть в топливо либо при его подготовке к транспортировке, либо на нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ). «Но я, хоть убейте, не могу сообразить, какой хлорид могли использовать на НПЗ! Я не знаю ни одного технологического процесса, связанного с нефтью, где использовался бы хоть один хлорид», - недоумевает Бессель. Он добавил, что хлориды могут содержаться в пластификаторах - веществах, которые добавляют в нефть, чтобы сделать ее менее вязкой.
«Существуют очень жесткие нормы подготовки нефти к транспортировке и они всегда выдерживаются, - продолжил он. - «Транснефть» никогда в систему трубопровода не примет нефть, в которой превышено содержание каких-то агрессивных сред. Это невозможно, потому что это, прежде всего, разрушит саму трубу».
Бессель усомнился в утверждениях белорусской стороны, что загрязненная российская нефть стала причиной поломки оборудования на Мозырском НПЗ. «Технике вредят те вещества, которые являются агрессивными, то есть вызывают повышенную коррозию, но никак не хлориды. И те вещества, которые вызывают образование нефтяного кокса, что тоже сказывается на качестве нефти, - объяснил ученый.
Бессель также назвал всю ситуацию вокруг нефтепровода «Дружба» информационным вбросом, инициатором которого выступает белорусская сторона. «Сейчас идет нормальная информационная война, некие люди решили этим воспользоваться, - полагает профессор. - Александр Григорьевич [Лукашенко] - он наш друг, друг России, но он эмоциональный человек. Ему кто-то чего-то сказал, он что-то не понял. Они все равно перерабатывают нашу нефть, никакой другой нефти у них нет. Просто надо это пропустить и жить дальше».
Директор Центра изучения мировых энергетических рынков Института энергетических исследований РАН Вячеслав Кулагин (Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана, специальность «Системы управления летательными аппаратами») в разговоре с Daily Storm также выразил сомнение в низком качестве российского сырья. «Нефть перед отправкой на экспорт прошла столько этапов проверки, и только потом обнаружили проблемы в ее качестве», - сказал Кулагин. Комментируя информацию о поломке белорусского НПЗ, ученый предположил, что проблема, возможно, крылась в оборудовании на заводе, а не в нефти.