Нефть с баклажанами "в нагрузку". Правительство Медведева удивляет всё больше и больше.

[eugen1962]

Подумаем: нужны ли Республике Беларусь, стране, в которой переизбыток продуктов питания, которая сама рассчитывается с Россией за углеводороды, в основном, как раз сельхозпродукцией, попутно еще и принимать из той же России продовольствие на такую огромную сумму - 1,2 миллиардов долларов США в год

Comments

[alex236]

Примерно также Трамп давит на Китай. Но у Китая большое положительное сальдо торгового оборота перед США, а у Беларуси перед Россией отрицательное.

[eugen1962]

Ой ли так же именно давит Трамп на КНР, Алекс, как тут.
Я ж в постскриптуме написал: P.S. Но, что б так лихо "пихнуть" (на $1,2 млрд.), порой надо качественно "смазать". Кто там в Минсельхозпроде РБ на импорте? А то что-то импорт, не в пример экспорту продовольствия из Беларуси, как-то уж очень бойко развивается.

И опять мне и тут представляется, что про "баклажаны в нагрузку" Путину так вопрос никто не ставил. А зря! Ведь и к нефти, и к кредитам такой продпаёк еще на горбу РБ тянуть - это совсем не комильфо, а бред сивой кобылы. Не факт, что (как и в примере с основным вопросом) Путин не призадумался бы. И не потребовал бы у Медведева прекратить извращения эти.

[alex236]

Разумеется. РФ кредитует свой экспорт за нас счет, а белорусы проценты по долгам платят. Вот такое у нас СГ. Нужно как-то аккуратно с таких взаимоотношений соскакивать.

[eugen1962]

Согласен. Надо, по факту того, как приснопамятные группы (Орешкина и белорусская) почёркают все пункты да параграфы нормативной базы СГ, что они уже признали неработающими (в СГ), формировать очень конкретный перечень конфликтных вопросов. А то то там, то тут выхватывается какая-то очередная беда, а комплексно, системно, детально, что б всю картину видно было, так, похоже что никто из сторон противоречия 2-х сторонних отношений не рассматривал. В первую очередь это Москве, конечно выгодно.