Медведев призвал КПРФ воздержаться от вопросов о коррупции, а Володин намекнул и на апокалипсис...
В естественное продолжение заметки Рашкину запретили спрашивать Медведева о расследовании Навального в ГД РФ на отчете премьера? В том смысле, что на встрече премьера с депутатами ГД РФ вопросов о коррупции от Рашкина не последовало. Правда последовала занятная модификация от одного из авторов проект протокольного поручения о проведении парламентское расследование по материалам ФБК, вкратце тут:
Медведев призвал КПРФ воздержаться от вопросов о коррупции. «Собеседник» 19.04.2017.
Дмитрий Медведев отказался комментировать расследование Алексея Навального на правительственном часе в Госдуме.
Ранее Sobesednik.ru писал, что руководство КПРФ запретило депутату ГД Валерию Рашкину задавать премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву вопрос о расследовании ФБК на правительственном часе в Госдуме.
19 апреля депутат от КПРФ Николай Коломейцев спросил Дмитрия Медведева, как глава правительства намерен защищаться от нападок Алексея Навального.
«Я уже на эту тему высказывался. Могу лишь ещё раз сказать и вам. Я не буду специальным образом комментировать абсолютно лживые продукты политических проходимцев. И считал бы, что и уважаемая мною фракция КПРФ должна от этого воздержаться», - заявил Медведев, после чего в зале ГД раздались аплодисменты.
Сразу после ответа Медведева спикер Госдумы Вячеслав Володин сказал: «Один раз страна уже от этого пострадала, в первую очередь КПСС, поэтому выводы надо делать». Володин не уточнил, что именно он имел в виду.
С Медведевым понятно, вероятно, большинству (но, похоже, не самому Медведеву). Далее интересует ход реакции и ее динамика. Больше удивил Володин, намедни сам ставший фигурантом антикоррупционного расследования ( нет, не ФБК, а портала Meduza), намекнувший на возможность каких-то апокалиптических сдвигов, ежели и дальше расспрашивать Медведева про коррупцию. Вот о чем это он?
Материалы развернуто (INTERFAX, «Ъ FM»):
Медведев назвал расследование ФБК "лживым продуктом политических проходимцев". INTERFAX 19.04.2017.
Премьер заявил, что не будет его комментировать, и посоветовал КПРФ сделать так же.
Москва. 19 апреля. INTERFAX.RU - Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в ходе отчета правительства в Госдуме заявил, что не будет комментировать лживый, по его мнению, фильм Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) и призвал депутатов-коммунистов не педалировать эту тему.
В пространном вопросе премьеру депутат от КПРФ Николай Коломейцев бросил реплику: "Что мешает Медведеву отказаться от услуг уволенного им (бывшего министра финансов Алексея - ИФ) Кудрина, а также (главы Центробанка Эльвиры - ИФ) Набиуллиной и защититься от нападок (оппозиционера Алексея - ИФ) Навального".
Медведев на это заметил: "Я не буду специальным образом комментировать абсолютно лживый продукт политических проходимцев и считал бы, что уважаемая мною фракция Коммунистической партии РФ должна от этого воздерживаться".
Спикер Госдумы Вячеслав Володин поддержал премьер-министра: "Кстати, один раз страна уже пострадала (от этого), в первую очередь, КПСС, поэтому надо делать выводы".
Ранее депутат фракции КПРФ Валерий Рашкин собирался на правительственном часе в Госдуме задать Медведеву отдельный вопрос о расследовании Навального, но руководство КПРФ выступило против этого. В фракции объяснили, что "и других тем для вопросов полно".
В начале апреля Госдума отклонила внесенный депутатами думской фракции КПРФ проект протокольного поручения провести парламентское расследование по материалам ФБК. Авторами данного проекта поручения выступали Николай Коломейцев, Денис Парфенов, Сергей Решульский и Юрий Синельщиков.
Ранее газета "Коммерсантъ" писала, что коммунисты могут устроить демарш во время выступления Медведева в парламенте 19 апреля, если Госдума не поддержит их предложения о проверке.
В начале апреля премьер прокомментировал расследование ФБК о якобы принадлежащей ему недвижимости. Премьер заявил: "Причем делается все по принципу "компота": берут разную муть, чушь, собирают, если касается меня, моих знакомых людей, людей, о которых я вообще никогда не слышал, про какие-то места, где я бывал, и места, о которых я тоже никогда не слышал, собирают какие-то бумажки, фотографии, одежду, потом создают продукт и предъявляют его".
Расследование ФБК
В начале марта ФБК выпустил расследование о российской и зарубежной недвижимости, которая якобы принадлежит Дмитрию Медведеву.
Позже пресс-секретарь премьера РФ Наталья Тимакова заявила, что считает бессмысленным комментировать "пропагандистские выпады" персонажей, вообразивших себя участниками президентской кампании. В свою очередь в Кремле не стали знакомиться с деталями расследования.
Накануне расследование ФБК прокомментировал сам Медведев.
"Причем делается все по принципу "компота": берут разную муть, чушь, собирают, если касается меня, моих знакомых людей, людей, о которых я вообще никогда не слышал, про какие-то места, где я бывал, и места, о которых я тоже никогда не слышал, собирают какие-то бумажки, фотографии, одежду, потом создают продукт и предъявляют его", - сказал глава кабмина.
«Все выполнили правила игры» «Ъ FM» 19.04.2017.
Депутаты Госдумы спросили премьера про Алексея Навального. Дмитрий Медведев выступил с отчетом перед парламентом. Косвенный вопрос про расследование ФБК задал депутат от КПРФ Николай Коломейцев. Он поинтересовался, как глава правительства намерен защищаться от нападок оппозиционера. «Я не буду специальным образом комментировать абсолютно лживые продукты политических проходимцев», - ответил премьер, и парламентарии встретили его слова аплодисментами. Ведущий Марат Кашин обсудил ситуацию с президентом фонда «Петербургская политика» Михаилом Виноградовым.
- Накануне этого выступления говорили, что фракции договорились не спрашивать Медведева про расследование Навального, вроде бы даже Зюганова в Кремль вызывали для этого, и после он объявил, что КПРФ не будет задавать вопросы. Тем не менее, вопрос прозвучал. Как вы думаете, Коломейцев ослушался лидера партии и пошел наперекор, или он просто так завуалировал этот вопрос?
- Все вместе, я думаю, что элемент ослушания был. С другой стороны, технически они обещали не спрашивать про расследование Навального, они не обещали не произносить его фамилию, а произнесение фамилии Навальный воспринимается как-то очень сакрально в последнее время, в некоторых случаях стараются этого не делать. Формально вопрос, наоборот, звучал как помогающий Медведеву отбиться от этих нападок. Но видно, что качественный ответ на обвинения Навального не придуман, Медведев довольно дискомфортно ощущал себя в этом вопросе, и даже не очень ясно, что стало более сенсационным - ответ на упоминание фамилии Навальный, достаточно уклончивый ответ Медведева либо слова Володина, который так или иначе сравнил Навального с Борисом Ельциным образца 1987 года.
- Да, но фамилию Навального все равно не Медведев произнес, а Коломейцев.
- Все выполнили правила игры, но, тем не менее, в известной степени ответ Володина показался достаточно живым и в чем-то поднимающим статус политика, хотя понятно, что настрой на троллинг Навального есть у всех.
- Когда Медведев вышел на трибуну, он первым делом сказал, что нельзя превращать в войну выборы президента, что не надо тратить силы на популизм, на спекуляции, на конфликты. Как вам кажется, может быть, он в этот момент сам намекнул, собственно говоря, на это расследование Навального, потому что известно, что Навальный тоже метит в президенты?
- Намек, конечно, был, хотя критики стали иронизировать, кому адресует этот намек Дмитрий Медведев - Алексею Навальному или Игорю Сечину, с которым тоже в последнее время все непросто по закулисным войнам. Поэтому площадка не стала ответом на обвинения Навального. С одной стороны, это предсказуемо и ожидаемо, с другой стороны, итог такой, что сегодня по итогам отчета фамилия Навальный звучит едва ли не чаще, чем фамилия Медведев.
- Медведев сегодня много говорил о социальной сфере, какие-то популярные реформы анонсировал, например, повышение МРОТ, индексацию пенсий. Как вы думаете, свидетельствует ли это о том, что у премьера есть серьезные политические амбиции?
- Я думаю, что у Медведева есть, безусловно, политические амбиции. Другое дело, удастся ли ему их удовлетворить. Я думаю, что есть настрой власти в большей степени раздавать какие-то социальные обещания перед президентскими выборами. Медведев их озвучивает, хотя все-таки они будут связаны в большей степени с именем Путина. Медведев старается себя вести так, как будто ничего не произошло. В принципе он ведет себя так каждый год во время отчетов в Госдуме. Это достаточно номинальное событие, когда все ожидания, что депутаты начнут как-то утверждать себя на критике правительства, как правило, не оправдываются. Влияет ли это напрямую на политические позиции Медведева? Я думаю, что нет. Наверное, Медведев ощущает силу собственных политических позиций. Обоснована эта уверенность или нет, покажет время.
- Он сказал сегодня, что люди проголосовали за стабильность. Как лидер правящей партии он готовит почву для Путина к президентским выборам, или есть предположение, что и его кандидатуру тоже не надо сбрасывать со счета?
- Понятно, что Медведев не хотел бы сбрасывать свою кандидатуру, но это в большей степени было попыткой апеллировать к итогам парламентских выборов. Все-таки номинально возглавляемая Медведевым партия получила высокие результаты, и Медведеву важно было еще раз погреться в лучах этой победы.