Украина, майдан 2013-2014, как наследники Ельцина-евроинтегратора, образца 1993-го.
Смотрю, читаю о том, что происходит на/в Украине.
С невероятной болью, глядя на невольных участников этих трагических событий.
С огромным огорчением, глядя на то, как эта трагедия подаётся в большинстве СМИ.
Здравомыслящих единицы.
К примеру, Эдуард Лимонов. Если не брать в расчёт его "заворот" наши (российские) против ненаших (западно-фашистов).
Опять это перетягивание каната Запад - Россия.
Теперь уже, буквально стоя прямо на трупах.
Понятно, что геополитический компонент весом.
Понятно и то, что Запад давно готов на союзы с фашистами, дабы вырвать ещё один кусман территории из под влияния России себе в "копилку". А тявканье Брюсселя на Швейцарскую конфедерацию (а не только на РФ) говорит о том, что это, возможно, уже не только союзы (с фашистами), а и то, что сам ЕС стремительно скатывается к фашизму.
Ну так СМИ,
просто и скажите об этом, а не ставьте перед юго-востоком Украины вопрос "ребром": или под протекторат РФ, или ассоциация с ЕС.
А почему не нейтральное государство на юго-востоке?
Об этом уже давно сами украинцы говорили, и Проханов в Вести-24 в субботу высказался, поправляя ведущую, бравшую у него интервью.
Нет, ты или русскому царю башмак целуй, или брюссельскому комиссару...
А если люди не хотят ни тем ни другим башмаки вылизывать, тогда что, "волкам на съедение"?
Что, всех журналистов-аналитиков уже тотально оглупили "экономиками больших пространств", без которых уж и не знаю, как до сих пор человечество выживало да развивалось...
А, насчёт готовности к союзам с фашистами, отдельно "порадовало" Эхо Москвы. Тоже на выходных. Еду, слушаю. Звонит им в эфир человек и удивлённо задаёт вопрос: ребята, как вы, евреи, можете фашистов-бандеровцев с майданов поддерживать? А как же Холокост и всё такое?
И знаете, что в ответ? - шедевр: там, на майдане не только фашисты!
Даже и не знаю, как вся эта публика от Вененедиктова тамошние ватаги беснующихся толп отличает: это - фашисты, а это - не очень. По-мне, так если кто бежит рядом с фашистами, делает с ними общее дело, так он такой же фашист. Пусть он и категорически против, чтобы его так называли или, к примеру, если он, в подтверждение своей "нефашистскости", твердит, что работает на Эхо Москвы, телеканале Дождь и, даже, еврей. ИМХО.
В связи с вышеизложенным поражают СМИ, взахлёб рассказывающие о новых тамошних "президентских выборах", назначенных на май, и о формировании "коалиционного правительства".
Какие выборы могут быть в условиях фашистского путча, под дулами автоматов?
Какое коалиционное правительство и общий президент с фашистами, первым делом начавшими с запрета языков, являющихся родными для миллионов граждан Украины (не только русского), помимо украинского?
Где трезвая оценка журналистами маразменности этого выборно-коалиционного балагана?
Как я и написал выше: вступил в коалицию с фашистами - ты тоже фашист!
Куда там!
Одни в СМИ политологические расчёты уже: наш-ненаш кандидат.
И опять с принятием в расчёт украинских олигархов-кукловодов.
Зачем?
Они "додёргались уже за ниточки" до этой кровавой бани и, по-справедливому, это их надо судить в первую очередь, а не их компромиссного ставленника - зиц-председателя Януковича.
О котором опять же СМИ какое-то нездоровое любопытство проявляют: где Янукович?
И чуть ли не ежечасно талдычат!
А оно актуально кому-то, кроме тех, кто это ничтожество линчевать вознамерился?
Не, СМИ высасывают бессмысленный информационный повод, вместо того, чтобы действительно жизненные вопросы ставить о судьбах тех десятков миллионов граждан Украины, кто не разделяет идеалы майданов.
Ну и, вдобавок, поражают все эти идиотские аналогии в СМИ украинского майдана и событий в РФ 1993 года.
Такое впечатление, что или неучи, или записные врали чуть ли не поголовно такое излагают.
Люди, Ельцин и его клика (включая и присоседившихся протоолигархов) - это и есть прообраз украинского майдана.
Единственно, не было националистического компонента (но его очень активно пытались и пытаются до сих пор приклеить к ВС РФ).
Битва была за или против евроинтеграции, той же ассоциации с Западом,
о чём изначально был спор на Украине.
Уже забыли (кто постарше) полчища западных советников в правительстве Гайдара?
А министра иностранных дел Козырева, заявлявшего об отсутствии национальных (даже не геополитических) интересов у России?
О том, что РФ надлежит быть в ЕС?
Россияне тогда были, буквально, тотально изнасилованы в мозг рынком, европейскостью и т.п.
Но о каких "красно-коричневые" в тамошних событиях бубнят противники тогдашнего Парламента?
Коммунисты сбежали ещё загодя, задолго до противостояния.
(а в 1996-м году они себя уже трусливо и окончательно дискредитируют, отказавшись от президентства в пользу Ельцина, которого не желал народ и голосовал против).
А непонятно зачем появившиеся тогда в 1993-м в Белом доме "баркашовцы" (националисты) испарились, по согласованию с "ельцинистами", ещё до силового противостояния Парламента и исполнительной власти. И мы об их отрядах, пожалуй, больше и не слышали с тех времён (всё больше сомнений, а не провокация ли это тогда была ельцинистов).
А законно, всенародно избранный Парламент и вице-президент Руцкой тогда всего лишь хотели остановить грабительскую приватизацию, рост цен в 2000% годовых (за 1992-й год) и аншлюс с Западом, к которому Ельцин тогда пинал Россию полным ходом.
А законодателей даже в Останкино на ТВ не пустили, устроив провокации, стрельбу в Москве и, в итоге, государственный переворот.
Читайте "Чёрные дни Белого дома", кому интересно. Да много ещё объективных книжек про тогдашние события есть.
Вот так и живёт страна с тех пор.
Разве что с Западом дорожки разошлись немного в новом тысячелетии: дружба-дружбой, а табачок (денежки) - врозь.
Но начиналось-то всё с евроинтеграции РФ.
Как и нынче в Украине.
С невероятной болью, глядя на невольных участников этих трагических событий.
С огромным огорчением, глядя на то, как эта трагедия подаётся в большинстве СМИ.
Здравомыслящих единицы.
К примеру, Эдуард Лимонов. Если не брать в расчёт его "заворот" наши (российские) против ненаших (западно-фашистов).
Опять это перетягивание каната Запад - Россия.
Теперь уже, буквально стоя прямо на трупах.
Понятно, что геополитический компонент весом.
Понятно и то, что Запад давно готов на союзы с фашистами, дабы вырвать ещё один кусман территории из под влияния России себе в "копилку". А тявканье Брюсселя на Швейцарскую конфедерацию (а не только на РФ) говорит о том, что это, возможно, уже не только союзы (с фашистами), а и то, что сам ЕС стремительно скатывается к фашизму.
Ну так СМИ,
просто и скажите об этом, а не ставьте перед юго-востоком Украины вопрос "ребром": или под протекторат РФ, или ассоциация с ЕС.
А почему не нейтральное государство на юго-востоке?
Об этом уже давно сами украинцы говорили, и Проханов в Вести-24 в субботу высказался, поправляя ведущую, бравшую у него интервью.
Нет, ты или русскому царю башмак целуй, или брюссельскому комиссару...
А если люди не хотят ни тем ни другим башмаки вылизывать, тогда что, "волкам на съедение"?
Что, всех журналистов-аналитиков уже тотально оглупили "экономиками больших пространств", без которых уж и не знаю, как до сих пор человечество выживало да развивалось...
А, насчёт готовности к союзам с фашистами, отдельно "порадовало" Эхо Москвы. Тоже на выходных. Еду, слушаю. Звонит им в эфир человек и удивлённо задаёт вопрос: ребята, как вы, евреи, можете фашистов-бандеровцев с майданов поддерживать? А как же Холокост и всё такое?
И знаете, что в ответ? - шедевр: там, на майдане не только фашисты!
Даже и не знаю, как вся эта публика от Вененедиктова тамошние ватаги беснующихся толп отличает: это - фашисты, а это - не очень. По-мне, так если кто бежит рядом с фашистами, делает с ними общее дело, так он такой же фашист. Пусть он и категорически против, чтобы его так называли или, к примеру, если он, в подтверждение своей "нефашистскости", твердит, что работает на Эхо Москвы, телеканале Дождь и, даже, еврей. ИМХО.
В связи с вышеизложенным поражают СМИ, взахлёб рассказывающие о новых тамошних "президентских выборах", назначенных на май, и о формировании "коалиционного правительства".
Какие выборы могут быть в условиях фашистского путча, под дулами автоматов?
Какое коалиционное правительство и общий президент с фашистами, первым делом начавшими с запрета языков, являющихся родными для миллионов граждан Украины (не только русского), помимо украинского?
Где трезвая оценка журналистами маразменности этого выборно-коалиционного балагана?
Как я и написал выше: вступил в коалицию с фашистами - ты тоже фашист!
Куда там!
Одни в СМИ политологические расчёты уже: наш-ненаш кандидат.
И опять с принятием в расчёт украинских олигархов-кукловодов.
Зачем?
Они "додёргались уже за ниточки" до этой кровавой бани и, по-справедливому, это их надо судить в первую очередь, а не их компромиссного ставленника - зиц-председателя Януковича.
О котором опять же СМИ какое-то нездоровое любопытство проявляют: где Янукович?
И чуть ли не ежечасно талдычат!
А оно актуально кому-то, кроме тех, кто это ничтожество линчевать вознамерился?
Не, СМИ высасывают бессмысленный информационный повод, вместо того, чтобы действительно жизненные вопросы ставить о судьбах тех десятков миллионов граждан Украины, кто не разделяет идеалы майданов.
Ну и, вдобавок, поражают все эти идиотские аналогии в СМИ украинского майдана и событий в РФ 1993 года.
Такое впечатление, что или неучи, или записные врали чуть ли не поголовно такое излагают.
Люди, Ельцин и его клика (включая и присоседившихся протоолигархов) - это и есть прообраз украинского майдана.
Единственно, не было националистического компонента (но его очень активно пытались и пытаются до сих пор приклеить к ВС РФ).
Битва была за или против евроинтеграции, той же ассоциации с Западом,
о чём изначально был спор на Украине.
Уже забыли (кто постарше) полчища западных советников в правительстве Гайдара?
А министра иностранных дел Козырева, заявлявшего об отсутствии национальных (даже не геополитических) интересов у России?
О том, что РФ надлежит быть в ЕС?
Россияне тогда были, буквально, тотально изнасилованы в мозг рынком, европейскостью и т.п.
Но о каких "красно-коричневые" в тамошних событиях бубнят противники тогдашнего Парламента?
Коммунисты сбежали ещё загодя, задолго до противостояния.
(а в 1996-м году они себя уже трусливо и окончательно дискредитируют, отказавшись от президентства в пользу Ельцина, которого не желал народ и голосовал против).
А непонятно зачем появившиеся тогда в 1993-м в Белом доме "баркашовцы" (националисты) испарились, по согласованию с "ельцинистами", ещё до силового противостояния Парламента и исполнительной власти. И мы об их отрядах, пожалуй, больше и не слышали с тех времён (всё больше сомнений, а не провокация ли это тогда была ельцинистов).
А законно, всенародно избранный Парламент и вице-президент Руцкой тогда всего лишь хотели остановить грабительскую приватизацию, рост цен в 2000% годовых (за 1992-й год) и аншлюс с Западом, к которому Ельцин тогда пинал Россию полным ходом.
А законодателей даже в Останкино на ТВ не пустили, устроив провокации, стрельбу в Москве и, в итоге, государственный переворот.
Читайте "Чёрные дни Белого дома", кому интересно. Да много ещё объективных книжек про тогдашние события есть.
Вот так и живёт страна с тех пор.
Разве что с Западом дорожки разошлись немного в новом тысячелетии: дружба-дружбой, а табачок (денежки) - врозь.
Но начиналось-то всё с евроинтеграции РФ.
Как и нынче в Украине.