Сети для самых маленьких: Часть четвёртая STP

[eucariot]

Статья написана моим коллегой и другом Максимом thegluck.
Опубликована на хабре

=================================

I think that I shall never see

Comments

[eucariot]

EtherChannel

Помните, мы отобрали у офисных работников их гигабитный линк и отдали его в пользу серверов? Сейчас они, бедняжки, сидят, на каких-то ста мегабитах, прошлый век! Попробуем расширить канал, и на помощь призовем EtherChannel. В данный момент у нас соединение идет от fa0/2 dsw1 на Gi1/1 asw3, отключаем провод. Смотрим, какие порты можем использовать на asw3: ага, fa0/20-24 свободны, кажется. Вот их и возьмем. Со стороны dsw1 пусть будут fa0/19-23. Соединяем порты для EtherChannel между собой. На asw3 у нас на интерфейсах что-то настроено, обычно в таких случаях используется команда конфигурационного режима default interface range fa0/20-24, сбрасывающая настройки порта (или портов, как в нашем случае) в дефолтные. Packet tracer, увы, не знает такой хорошей команды, поэтому в ручном режиме убираем каждую настройку, и тушим порты (лучше это сделать, во избежание проблем)
msk-arbat-asw3(config)#interface range fa0/20-24

[eucariot]

Наверное стоит всё таки рассказать что за стихотворение в начале статьи, и кто такая Радия Перельман и почему это она вдруг пишет стихотворения про spanning tree и дать ссылку на замечательную книгу
http://www.amazon.com/Interconnections-Bridges-Switches-Internetworking-Protocols/dp/0201634481

[eucariot]

В середине статьи об этом сказано.

[ext_1207086]

Великолепная статья. Избранное однозначно.

[newmix]

Очень очень нужный материал, подробно и интересно. Т.к. не удалось попасть на CCND часть 2 то приходится компенсировать самообразованием, а ваши статьи очень большое подспорье.
Спасибо!

[eucariot]

Не за что) Мне и самому это на пользу идёт.

[anonymous]

Думаю, было бы не лишним рассказать об особенностях использования STP на агрегированных линках (LACP)

[eucariot]

Было бы не лишним. Но в рамках статьи для начинающих это уже не уместится. Всё будет в подкасте.

[anonymous]

А в каких свичах есть Dynamic ARP Inspection?

[eucariot]

Это зависит от версии IOSа. Как мне подсказывает мой товарищ, нужна не ниже lanbase 12.2.

[anonymous]

Шикарнейшая статья, аж руки зачесались свою сетку на RSTP перевести, но один вопрос: у RSTP есть хоть какие-то минусы по сравнению с STP???

[eucariot]

Насколько мне известно, нет. RSTP были призван улучшить STP и он это сделал)
Хочу лишь предупредить, что в статье схема лишь для примера, в таком виде STP практически не внедряют. Если интересно, почитайте на хабре эту же статью, там нешуточные споры разгорелись вокруг этой темы.

[anonymous]

Спасибо за статью!

Но мне непонятно, как будут взаимодействовать устройства, если на одном работает Rapid PVST, а на другом - простой PVST???

А Rapid PVST и классический STP(не Per Vlan)? Например, две сетевые карты в бридже, который умеет 801.2d. В какой vlan будут попадать кадры, пришедшие от устройства с классичесаим STP? в Native?
Как будет выбираться корневой, если с одной стороны никакого понятия о vlan нет, а с другой по экземпляру STP в каждом vlan. Я полагаю, что корневым будет тот, у кого меньше Bridge ID в Native vlan, но не уверен.

Очень хотелось бы понять. Можно чуть поподробнее об этом?

Спасибо еще раз, очень интересно.

[eucariot]

Если в одном сегменте сети есть устройства и с PVST и Rapid-PVST, то они будут работать в режиме обычного PVST.
Насколько мне известно, STP и PVST не совместимы. Но при этом ethernet-кадрам совершенно без разницы, какая версия STP запущена и есть ли она вообще.