Патриарх в опале Кремля?

[mamlas]

Ещё о скандалах в РПЦ

Осень Патриарха
Череда громких церковных скандалов может стать частью операции по смещению главы РПЦ

В отношении Русской православной церкви (РПЦ) наметилась очень четкая тенденция. Информационный фон, складывающийся из новостей, связанных с ее иерархами, и непосредственно самой Патриархией, носит ярко выраженный негативный

Comments

Патриарх в опале Кремля?

[livejournal]

Пользователь borisdolganin сослался на вашу запись в своей записи « Патриарх в опале Кремля?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Патриарх в опале Кремля? [...]

[mamlas]

Кремль, прежде, чем указывать Патриарху, пусть свои авгиевы помойки почистит... Там в АП вообще наполовину педерасты и цру-чники!

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[svech1]

Это что? Кто-то попросил перепостить?
Глупо говорить, что в РПЦ нет проблем. Но ведь также глупо представлять РПЦ собранием святых людей. Церковь она живет не в вакууме, там такие же люди. Грешные. Единственное, чуть меньше греховные, кающиеся. Но со всеми недостатками присущими современному обществу.
И никогда Православие не говорило и надеюсь не скажет, что мужеложство не грех. Впрочем, как и про все другие грехи. Все мы грешные и обуреваемы страстями и желаниями, просто одни в это погружаются с головой, другие пытаются как-то выгребать из этого болота.

[mamlas]

Т.е. в РПЦ проблемы есть?

А причём здесь Православие? О нём в тексте ни слова. Как и о плохой РПЦ тоже.

И кто дал Вам обвинять меня в чём-либо, и тем более выступать в качестве рьяного защитника Православия? Вы хотя бы воцерквлённый или просто набрасываетесь на любое, кто Вам не понятен и что плохо прочитано?

В общем, я такого тона не заслуживаю и не потерплю. Если, конечно, кто-то не заплатил Вам, чтобы написать такой коммент...

[svech1]

Во-первых, я достаточно осторожно уточнил. Во-вторых посмотрел источник, "Совсек", т.е. либеральный. В-третьих, К.Н. Леонтьев, когда какая-та матушка была уличена в растрате церковной казны, а тогдашняя пресса подняла гевалт по такому случаю, призывал подходить к таким случаям с другим мерилом и не подчеркивать принадлежность человека к церкви. Он для меня авторитет и мне кажется, такие вещи нужно и должно обсуждать в храмах, но не СМИ.
А в таких случаях, принадлежность к церкви почему-то подчеркивается в первую голову.
И еще, начиная от епископа, священоначалие не отчитывается за свои траты. Таков закон и если он нечист на руку, то отвечать он будет только на небесах.
И последнее, я воцерковленный, но теплохладный. Регулярность посещения храма демонстрирую только в Филипповский пост и в Великий.

[mamlas]

Ещё раз говорю - отбросьте стереотипы и просто вслушайтесь в слова: - Статья не против РПЦ, а в её защиту, указывает на возможный заговор против Патриарха.

Уверен, что воцерквлённость, рьяность (по типу хунвейбинства) и мракобесие - это разные состояния, но порой переходящие одно в другое. Стремиться и останавливаться стремиться нужно и можно лишь на первом, иногда на втором, но категорически не на третьем.

(Что Совсек - либероидный, первый раз слышу, но это никак не влияет на мой собственный вкус, какие тексты выбирать, а выбираю я их и с Комерсанта и даже иногда с СиПа. У мен я в профиле так и написано - что понравилось, тем и делюсь. Жаль, что Вы неправильно прочувствовали текст)