Comments | eto_fake: О масштабах официального обмана

mamlas in eto_fake

О масштабах официального обмана

Nov 16, 2013 07:18

( Read more... )

оккупация и интервенция, идеология и власть, скандалы и сенсации, исследования и опросы, общество и население, экономфинбиз, опровержения и разоблачения, нравы и мораль, статистика, противостояние, деградация, фальсификации и мошенничества, нонсенс

Comments 22

О масштабах официального обмана livejournal November 17 2013, 14:03:01 UTC

Пользователь unforgiven_06 сослался на вашу запись в записи « О масштабах официального обмана» в контексте: [...] нал взят у в О масштабах официального обмана [...]

О масштабах официального обмана livejournal February 25 2014, 14:29:15 UTC

Пользователь victorvideo сослался на вашу запись в записи « О масштабах официального обмана» в контексте: [...] нал взят у в О масштабах официального обмана [...]

О масштабах официального обмана livejournal February 25 2014, 15:59:44 UTC

Пользователь yura_turist сослался на вашу запись в записи « О масштабах официального обмана» в контексте: [...] нал взят у в О масштабах официального обмана [...]

ext_3018413 December 26 2016, 14:46:54 UTC

Василий Симчера хорошо разбирается в цифрах, слабо разбирается в тенденциях и практически никак не разбирается в политике. Поэтому его правда является и правдой, и фейком одновременно. Его знаменитое изречение "в России в малом видно много, а в большом - мало" свидетельствует об этом наиблестящим образом! Когда учёный (а В.Симчера - профессиональный учёный) в качестве доказательств начинает использовать метафорические колориты, он перестаёт быть учёным. Более того, чем колоритней его метафоры - тем больше в них публицистической художественности и тем меньше в них научности. Наука - это ФАКТЫ и ТОЛЬКО ФАКТЫ. И если профессиональный учёный вместо "голых" фактов подсовывает так назыв. "широкой публике" свою "голую" правду (которая, как известно, у каждого своя), то он из учёного сразу же превращаешься в публициста и беллетриста, сколь бы голой его правда ни была. Задача и долг учёного - постижение и приближение к ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЕ, а не размахивание личной правдой (да ещё и художественно оформленной!) перед физиономией широкой публики, ( ... )

mamlas December 26 2016, 14:53:54 UTC

Вы просто мало читали, но о революции в РИ стали говорить ещё с Ходынской давки 1896 года, а потом после Японской войны и первой Русской революции в 1905-году. Вы просто мало читали. Видимо потому вам и статистика не важна.

ext_3018413 December 26 2016, 15:31:49 UTC

Одно дело - ГОВОРИТЬ, и совсем другое дело - точно ПРЕДСКАЗАТЬ. Не окажись Троцкий в нужное время в нужном месте - и никакой-такой Октябрьской революции не случилось бы. Да и другой, "неоктябрьской", запросто могло никогда не произойти. Большевики, может, и завоёвывали бы то или иное число мест в Думе, но революцией могло пахнуть, пахнуть, пахнуть... а потом пахнуть вдруг рррраз - и перестало бы. ||||| Одни утверждают, что завтра будет хуже. А другие уверены, что завтра станет лучше. Кто из них говорит ПРАВДУ и кто из них ВРЁТ? И врут, и правду говорят и те, и эти. А какой окажется ИСТИНА? А ИСТИНУ приоткрывает только ВРЕМЯ. Кому-то действительно станет лучше. И даже намного. А кому-то - хуже. И тоже, возможно, намного. "Хуже", "лучше", "стали говорить" - это всё термины НЕНАУЧНЫЕ. Одни говорят одно, другие - другое, а что и как будет, это мы ещё посмотрим. И когда посмотрим, каждый даст увиденному СВОЮ оценку. Т.е. мы снова и снова будем ГОВОРИТЬ и пользоваться такими ненаучными терминами как "лучше" и "хуже". ||||| Вы вправе ( ... )

ext_3018413 December 26 2016, 15:38:00 UTC

Где и когда вы набирали статистику того, что я читал и что не читал? Мы с вами друзья с детства? Близкие родственники? Что такое МАЛО и что такое МНОГО с научной точки зрения? Вы объём прочитанного ВАМИ по КАКИМ критериям оценивали?

ext_3018413 December 26 2016, 15:10:02 UTC

Статистика - наука вероятностная. Задача и долг представителя вероятностной науки - рассчитать и честно предъявить публике ВСЕ РАСКЛАДЫ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ, И, ПО ВОЗМОЖНОСТИ, ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ БУДУЩИЕ РАСКЛАДЫ ТОГО, ЧТО СТАТЬСЯ МОЖЕТ. При этом и он, и потребители его раскладов должны помнить и понимать, что статистика - наука вероятностная, что строится она не только на более или менее честных подсчётах того и/или другого, но и на ряде упрощений, предположений, допущений и пренебрежений. А ещё надо всегда помнить о том, что статистические прогнозы вещь чрезвычайно шаткая, очень подверженная влияниям так назыв. "заинтересованных лиц". Прогнозисты ЧЬЮ победу предсказывали - победу миссиз Клинтон или победу мистера Трампа? А? Вот то-то и оно-то, дорогие ребяты-октябряты! Жизнь сложней и богаче любой статистики.