Высший пилотаж

[eternal_aviv]

Недавно я стала участником любопытной дискуссии об эмоциональной составляющей пейзажной фотографии. И тогда была очень удивлена, даже шокирована мнением оппонента, который пытался мне доказать, что пейзажное фото - это всего лишь качественный фотоаппарат и оптика + знания композиции и постобработка. И больше за ним ничего не стоит. Что все эти

Comments

[brenik]

мне кажется что это уже не пейзажные фото, а художественные фото.
и такие фото не сделаешь дешёвыми зумовыми объективами, а только дорогущими зумами, а лучше фиксами.

[eternal_aviv]

а пейзажные фото разве не художественные фото? :) или есть пейзажные художественные и нехудожественные) ну забудем только о тех снимках, которые делают туристы на мыльнички на ходу, а поговорим о людях, которые выезжают на съемки исключительно ради пейзажа

а насчет техники-безусловно, чем она круче, тем лучше техническое качество фото, тем в более бОльшем размере потом можно будет его напечатать, и тд однако если фотограф криворук, или если фото не выражает ничего, его просто пролистают и забудут уже через секунду

имхо)

[brenik]

есть пейзажные снимки которые тяжело отнести к художественным. они красивы, хорошо передают картинку, но не волшебны )

да и по аппаратуре, даже самые дорогущие зумы не дадут той картинки что фикс.

[sashykn]

Пишите честно: Лейкой, Хасселем ;-)

[egorov]

согласен, главное - это эмоции зрителя

[eternal_aviv]

ну хоть кто-то меня поддержал :)

[egorov]

Эля, ты всё верно написала. Кто думаешь иначе - не хочет быть творцом, создавать образы и зрительные рассказы и истории.

[andy_pix]

У каждого свой взгляд на одни и те же вещи/действия/хобби, далеко не всегда взгляды совпадают полностью.
"Все дороги ведут в Рим" - разными путями (с разным отношением) можно прийти к отличным результатам. В том числе и в пейзаже.

По поводу техники...
Не согласен с тем, что только качественный фотоаппарат и оптика сделают шедевр - они просто помогут автору в этом. НО! Только при условии, что автор знает технику, которую держит в руках.
Фотография - это техническое искусство, поэтому от техники тут никуда не денешься :)

Про "пустые картинки" тоже не согласен ;)

[eternal_aviv]

можешь со мной спорить, но другая дорожка в Рим не приведет

про техническое искусство не согласна

[andy_pix]

я не буду спорить)
тем более, что вон выше ты пишешь "имхо" ;)

я высказал своё мнение и только
и да, я попробую пройти этой дорогой, посмотрю куда выведет)))

[eternal_aviv]

ну я же не заставляю ;)

это мое ИМХО ) я никому его не пытаюсь навязать, просто написала о нем пост, а сейчас привожу аргументы о том, что я не просто так придумала все под настроение или вычитала где-то, а что действительно так думаю и почему)

[zarajsky]

Все зависит от того что тебе доставляет большее удовольствие преодоление себя и препятствий вокруг себя или сам процесс фотосъемки.
В остальном он отчасти прав. Тот самый снимок который вызывает эмоции состоит из:
1) удачного момента - надо попасть в нужное место в нужное время что бы поймать состояние природы
2) Знания своей техники
3) Знания правил построения композиции
4) Умения увидеть эту самую композицию на натуре - умение увидеть кадр.
5) Умения обработать (проявить) этот кадр в фотошопе.

Пункт 4 либо присущ от природы (талант) либо нарабатывается долгим опытом и практикой.

"Когда на снимках воды слышишь журчание ручья..." - это молодость и эмоциональность натуры. С годами может пройти :)))

ЗЫ. Пейзажный снимок сейчас обесценился в какой-то степени. Слишком много их стало. Красивых и технически правильных.

[eternal_aviv]

И Вы туда же :) я даже не стану возражать, потому что это бесполезно.
Молодость и эмоциональность натуры? Уже давно пора было им пройти, я же не тинейджер) Может все-таки восприятие мира? У каждого человека оно свое.

А вот насчет хороших пейзажных снимков я поспорю: есть авторы, работы которых узнаешь везде, даже если на них нет копирайта) У них есть свой особый стиль, который делает их на ступеньку выше над всеми этими техничными картинками. Их фото хочется рассматривать и они запоминаются, что тоже важно. Таких мало, но творчество их ценится на порядок больше, чем все остальное-техничное и цветастое.

[vorabey86]

Чтобы делать по настоящему художественные работы, не обязательно иметь дорогущую технику, есть масса фотографов которые снимают чуть ли не на китовые объективы, и выигрывают международные конкурсы. Александр Киценко и Денис Кривой яркие представители таких фотографов в Украине. Так что тут скорее всего дело не в качестве техники, а в таланте художника. Технически совершенные снимки конечно выглядят эффектно, но зачастую уступают атмосферным работам, в которых есть настроение и чувствуется работа фотографа как автора, в которых выдержан стиль, например как у Дани Коржонова.

[eternal_aviv]

полностью с Вами согласна! :)