банально-но

[esya]

Если человека любить за что то хорошее в нем, то у него существует стимул самосовершенствоваться, что приносит пользу и ему самому. Если человека любить просто так, то и стимула нет.
Трям, ни разу в жизни не спрашивала, за что меня любили :) Полюбите меня за трудолюбие, что ли :)

Comments

[kit58]

Любят не за что-то, а вопреки чему-то. Иррационално патамушта.

[esya]

Иррационально патамушто, мы не можем выбрать кого любить,это от нас не зависит, а вот за что любить - можно и выбрать.

[kit58]

Ну я ж тебе ссылки посылал, что это вещь чиста биологическая. Любовь зла... Или нужно договориться об определениях.

[esya]

Об определениях договориться - никогда не помешает. Я ж не о ее возникновении говорю, а о процессе ее поддержания. А вот поддерживаться она может в разных условиях.
Полюбляют "не за что" я согласна, а вот любить (как процесс) уже можно за что то, и всем только хорошо при этом .

[loogaroo]

за интересные посты можно?

[esya]

*жалобно* а может за что нибудь другое, а? У меня еще глаза красивые и честные :)

[esya]

А если не за что, человек может избаловаться, перестать развиваться и перестать тебе нравиться, как результат :)

[esya]

вообще то, все мы воспитатели друг другу, и это есть хорошо -- это не в том смысле, что воспитываем, а что держим друг друга во взаимном тонусе

но да, если внутри нет - то и не появится, желание развиваться - поэтому, это один из важнейших критериев должен быть

[confucius2]

а я полюбил тебя просто так :)

[esya]

ах, меня так легко смутить и застеснять :)

[noproblemgirl]

А зачем совершенствоваться? Достаточно просто быть счастливым.:)) Хотя некоторым, чтобы быть счастливыми нужно совершенствоваться. Мне кажется, если человеку говорить "за что" его любят, он может бояться, потерять любимого т.к. всегда найдется человек, в котором это качество бутет развито в большей степени. А если любят "ни за что" для нервов спокойнее, ведь такого набора хромосом как у тебя нет ни у кого, ты уникум:))

[esya]

пост родился из того, что один конкретный человек до брака - проявлял свои какие то качества, пытаясь заслужить любовь, а потом перестал - ибо обрел любовь безусловную
Я безусловно за безусловную, но и от второго человека тоже зависит, с некоторыми можно, с некоторыми нельзя, и если рассматривать абстрактно - ни с кем не нужно

[roni_14]

>Я безусловно за безусловную, но и от второго человека тоже зависит, с некоторыми можно, с некоторыми нельзя, и если рассматривать абстрактно - ни с кем не нужно

Вот да, но насчет абстрактно "ни с кем не нужно" - не согласна. Меня как раз та, что "просто так" мотивировала, именно из-за этого хотелось как-нить так выпендриться, чтобы сказали "ого": я ж понимаю, что просто так, воспринимаю это как некий аванс, как прекрасный подарок (а на подарок хочется отвечать подарком...а чтобы такое сделать..стать лучше!). А вот если меня начать "подгонять" - ни фига не буду делать.
Думаю, тут важно, чтобы любящий умел, ну, восхищаться и поощрять: пусть любит просто так, но когда ты чёт сделаешь(маленькое), чтоб радовался. Ты тогда это просекаешь и опять делаешь. А не говорил: "да неважно"(типа, что есть, что нет, всё равно ты моя лаааапочка). Вот это последнее, это не любовь просто так, а просто пренебрежение. Думаю, ты больше про вот такое.

[esya]

Нет, не подгонять, хотя подгонять иногда тоже метод.
Да, скорее, про радость от чего то, по идее, от радости тоже выигрывают все.