(Untitled)

[estremista]

жж-беседы с анархо-капиталистами - один из немногих поводов,
который может заставить юную студентку экономфака вроде меня
так искренне смеяться.

Comments

[irishwolf]

Аватарка классная =)
АК, впрочем как и многие другие, меня тоже всегда умиляли, особенно их экономические программы :)

[estremista]

да уж. :)

[anarchofront]

Не знаю, не вижу ничего смешного. Если не слышали про "частные деньги" (а кому-то ведь нобелевские по экономике за это давали...), про практику их применения - то да, вероятно, слишком юны. В 18-19 лет я тоже был коммунистом ))

А на экономфаке вам ничего хорошего не расскажут. Это всё равно, что говорить, что в пединституте воспитывают педагогов... Читайте больше сами. И не только то, что валяется на первых попавшихся книжных прилавках или на сайте партии.

И перестаньте называть анархистов "капиталистами". Во-первых - убого и глупо, а во-вторых - "капитализм" не является нашим идеалом. Так что ещё и врёте. Слово было изобретено Мишей Магидом - спросите у Нопасарьяна, как Миша Магид называет троцкистов. То-то весело вам будет!

Тьфу. Не пойте с чужих слов - думайте самостоятельно.

[estremista]

да нет, я знаю наизусть список людей, которым давали нобелевские премии по экономике, пришлось выучить в свое время. по большей части посредственные такие буржуазные экономисты, по факту - ничего для экономики не сделавшие. Если быть точным, нобелевскую премию Хайеку дали вовсе не за вызвавший множество дискуссий труд "Частные деньги" - он появился годы спустя и являет собой скорее подведение итогов жизни для самого Хайека, не неся при этом какого-то практического применимого к реальности смысла. У него вообще довольно своеобразное видение рынка как такового, во многом игнорирующее реальные факты (в чем я обвинила и вас, по вашим словам, необосновано, что ж, переношу обвинения на вашего идеолога - уж его-то в этом обвиняю не я одна). Только не нужно меня здесь выводить на долгие и занимающие массу времени экономические дискуссии - возвращаю вам ваш же совет: больше читайте и думайте самостоятельно. И не только названия книжек. Иногда полезно прочитать саму книжку, серьезно. А после - и дискуссии вокруг нее, труды людей, не разделявших

[anarchofront]

Капитализм - это экономическая система, а не идеология. Для Хайека - да, наверное, она была идеологией. Но меня прежде всего интересует свобода/несвобода, а не капитализм/коммунизм. Напрямую привязать понятие из первой пары к понятию из второй - невозможно. Поэтому, плиз, перестаньте клеить ярлык. Из того, что анархисты признают собственность по праву труда, вовсе не выходит то, что они поддерживают современную экономическую систему олигархического капитализма. Просто очевидно, что для разрушения монополии одной экономической системы необходимо в первую очередь уничтожить монополиста - современное государство. Для нас не стоит идиотского вопроса, встающего то и дело перед анкомами: "с чем бороться в первую очередь - с государством или капиталом". Поэтому мы - вполне нормальные анархисты, а не "анархо-капиталисты".

[estremista]

ну вот как тут можно вести дискуссию, когда человек говорит конктерное имя, давая понять, что мол понять ваши взгляды можно поняв Хайека, а потом когда беседа вышла на чуть более конкретный, отличный от метафорических рассуждений о свободе и несвободе, уровень, начать ругаться по поводу привлеивания ярлыков!

[estremista]

та да. :)