Re: Замеченные глюкиfad_gelNovember 8 2007, 18:33:46 UTC
Спасибо! Исправлю. А как вы думаете, что делать с родовыми вариантами в ЭССЯ, которые даются как одна словарная статья? (Я пока лелею надежду получить словник ЭССЯ, хотя это муторная ручная работа) и сделать из него обратный словарь. По идее, все статьи с заглавными словами вроде *xxxЪ / *хххЬ нужно разносить на самостоятельные варианты... Или пойти по пути грамматического словаря Зализняка -- трансформировать их в дублирующие *xxxЪ // *хххЬ *xxxЬ // *хххЪ, где кажое будет на своем алфавитном месте.
А Вы знаете какие-нибудь обратные индекмы к историческим словарям, кроме A tergo к Срезневскому?
Re: Замеченные глюкиgrisha_fomenkoNovember 8 2007, 19:15:23 UTC
Нет, не знаю больше обратных индексов к историческим словарям... Да и до Indeksа a tergo к Срезневскому до сих пор не добрался, хотя нужно.
Что же касается родовых вариантов, то, по-моему, это вопрос не принципиальный, как любая проблема, связанная с "алфавитностью" порядка. В чём сейчас-то загвоздка? В устройстве словника и обратного указателя?
Re: Замеченные глюкиfad_gelNovember 8 2007, 19:38:10 UTC
Индекс к Срезневскому мне теоретически доступен (он "лично мой", но был оставлен на прежней работе, потому как коллегам нужнее был). Если он еще кому нужен, кроме меня, могу изъять и сканировать.
Загвозда именно в устройстве. Потому как подача родовых вариантов в ЭССЯ тоже эволюционировала. В первых выпусках можно обнаружить подачу вроде xxxъ/ь, в позднейших - xxxъ/xxxь. Иногда это слито с вариативностью по вокализму, и тогда на свет явлются кватроспальные монстры вроде *xxxъ /*xxxь / *xyxъ /*xyxь в качестве заглавного слова словарной статьи. Если утрировать, то проблема в том, как машинно отрабатывать при составлении словников слеш, который в ЭССЯ используется в заглавном слове статьи.
Comments 8
Спасибо за труды тяжкие и нужные!
Reply
А как вы думаете, что делать с родовыми вариантами в ЭССЯ, которые даются как одна словарная статья? (Я пока лелею надежду получить словник ЭССЯ, хотя это муторная ручная работа) и сделать из него обратный словарь. По идее, все статьи с заглавными словами вроде *xxxЪ / *хххЬ нужно разносить на самостоятельные варианты... Или пойти по пути грамматического словаря Зализняка -- трансформировать их в дублирующие
*xxxЪ // *хххЬ
*xxxЬ // *хххЪ,
где кажое будет на своем алфавитном месте.
А Вы знаете какие-нибудь обратные индекмы к историческим словарям, кроме A tergo к Срезневскому?
Reply
Что же касается родовых вариантов, то, по-моему, это вопрос не принципиальный, как любая проблема, связанная с "алфавитностью" порядка. В чём сейчас-то загвоздка? В устройстве словника и обратного указателя?
Reply
Загвозда именно в устройстве. Потому как подача родовых вариантов в ЭССЯ тоже эволюционировала. В первых выпусках можно обнаружить подачу вроде xxxъ/ь, в позднейших - xxxъ/xxxь. Иногда это слито с вариативностью по вокализму, и тогда на свет явлются кватроспальные монстры вроде *xxxъ /*xxxь / *xyxъ /*xyxь в качестве заглавного слова словарной статьи. Если утрировать, то проблема в том, как машинно отрабатывать при составлении словников слеш, который в ЭССЯ используется в заглавном слове статьи.
Reply
Leave a comment