Ересь?

[eslitak]

Общественность активно обсуждает новость: по итогам опроса Института социологии РАН около 55% молодых людей готовы преступить моральные нормы.

Внесём ясность. Моральные нормы - это те законы, которые живут не снаружи, а внутри человека, то-есть, это представления человека о том, как можно поступать, и как нельзя. Если человек делает гадость, значит

Comments

[salatau]

Возразить нечего. Привет Рубен Грантычу Апресяну.
Олег Григорьевич Дробницкий - велик!

[eslitak]

А кто это?

[salatau]

Это крупнейшие этики. Из 5-10 отечественных 20-21 веков.
Рубен Грантович Апресян учебники пишет - сам или в соавторстве с А.А.Гусейновым. А вот статья Апресяна о Дробницком http://ariom.ru/wiki/OlegDrobnickijj
но здесь не упомянута крупнейшая работа О.Г.Дробницкого "Понятие морали" (1974 - посмертно, он погиб в авиакатастрофе в 1973 г.).

[true_vil_ka]

Да здравствует гадость душистая и негодяйство пушистое!
И заспинной шепоток, и густой, матерной патишок!
Давайте же гадить друг другу,
Чтоб гадость ходила по кругу
И никогда не кончалась,
Чтоб каждому гадость досталась!

[eslitak]

Неужели в моём посте можно прочитать призыв делать гадости?

[true_vil_ka]

Ну Вы же написали - 55%! Они же нуждаются в идеологической поддержке?! Щас такая конкуренция, сами понимаете, стать идеологом целого направления - этож мечта поэта! Вы не переживайте так сильно, я у Вас долго не задержуся! Меня щас подхватят и унесут !

[eslitak]

Да я вообще не переживаю в ЖЖ. А уж тем более сильно. Правда, неприятно, когда кого-то уносят :)

[lynx9]

Esli v vashi rassuzhdenija dobavit' slovo "obsheprinjatye", to kartinka sushestvennym obrazom pomenjaetsja :)

Если человек делает гадость, значит, его мораль позволяет делать гадость.**

Ili zhe on delaet gadost', ponimaja, chto eto gadost'.

[eslitak]

В какое место добавить?

Дело не в том, понимает он или нет. Дело в том, что он считает гадости допустимыми.

[lynx9]

У вас какая-то очень упрошенная картина. Человек может не считать гадости в принципе допустимыми, но полагать, что для него слишком важна цель. Тогда его выбор аморален по его же меркам.

Добавить в то место, где вы рассуждаете об общественной морали. Она, конечно, в самом деле есть усредненное индивидуальных моралей, но большинство индивидуальных моралей по многим пунктам совпадает.

[eslitak]

Значит, он считает, что есть цели, которые поравдывают гадости. Разве это не моральная норма: "цель оправдывает средства"?

В том то и дело. Я и говорю о случае, когда персональная моральная норма "гадость делать можно" совпадает у большинства.

[ptushnik]

"готовы преступить моральные нормы"

Здесь точности не хватает. Готовы преступить какие-то или любые нормы? Если любые, то - беда. А если какие-то, то ничего не изменилось, я думаю.

[eslitak]

А какая беда, хоть и любые? Если от этого начнуться реальные общественные проблемы, некоторые моральные нормы просто запишут в УК, и все дела. А если проблем не будет, значит, норма - пережиток прошлого и со временем отомрёт.

[ptushnik]

Не все так просто. Например, уступать старикам место в транспорте - не настолько обязательно, чтобы в закон вписывать, но это никак не пережиток прошлого, на мой взгляд. На самом деле, подобного рода вещей очень много. Они просто делают мир лучше, а законом их требовать не стоит. В том их красота, что они необязательны.

[eslitak]

Думаю, вернее обратное: когда мир становится лучше, в нём происходят красивые вещи. А качество мира определяется материальным, а не моральным. "Бытие определяет сознание."