Большой брат или большое братство?
С развитием и удешевлением техники тотальное наблюдение за людьми становится реальностью. Сейчас уже во многих общественных местах установлены видеокамеры, в том числе и скрытые. А лет через 10-20, ну пусть даже 50, станет технически возможно контролировать всё жизненное пространство и вести непрерывную запись всех действий каждого человека. Естественно, с появлением такой технической возможности общество разделится на сторонников и противников официального введения тотального контроля.
Главный довод сторонников контроля будет таким: тотальный контроль сделает невозможным сокрытие преступлений и антиобщественных поступков, что приведёт практически к полному искоренению преступности.
Главный довод противников контроля будет следующим: тотальный контроль - это нарушение приватности и вмешательство общества в личную жизнь.
Не смотря на то, что я, вообще-то, противник всякой тоталитарщины, довод противников контроля я считаю не основательным, и вот почему.
1) Страх отсутствия приватности для человека, который не совершает ничего предосудительного, носит чисто иррациональный характер. Ну да, действительно, мысль о том, что ты постоянно находишься "под колпаком" довольно неприятна. Но, по большому счёту, а что в этом страшного? Какую РЕАЛЬНУЮ опасность несёт постоянное наблюдение?
2) Конечно, можно тотальный контроль запретить официально (государственным органам). Но что это даст? Любая техника видеонаблюдения и записи будет дешева и доступна каждому. Поэтому никакие официальные запреты не помешают злоумышленникам организовать свой собственный контроль за кем угодно и использовать полученную информацию в преступных целях. Если же мы официально объявляем контроль за всеми поголовно, то сам факт наблюдения гражданина А за гражданином Б будет задокументирован.
3) Кто-то скажет: сотрудники спецслужб смогут использовать информацию в своих корыстных целях. Эта проблема решается очень просто: все данные наблюдений должны быть доступны для всех без исключения граждан. Тогда и сами сотрудникам спецслужб будут под наблюдением и не смогут совершать несанкционированные пакости.
Может, я что-то упустил из виду? Может ли кто-нибудь сформулировать прочие опасности тоталитарного контроля? Если нет, то приходим к простому выводу: жизнь в условиях тотального наблюдения -неизбежное следствие технического прогресса, нравится это кому-то или нет. Конечно, это огорчит любителей иметь свои маленькие тайны и неодобряемые обществом склонности. Но, думаю человечество как-нибудь переживёт эту неприятность. Зато можно надеяться, что отношения людей станут более искренними. Ведь перестанут быть возможными не только тайные преступления, но и ложь, сплетничество и лицемерие. И, что самое смешное, станет невозможным подглядывание в замочную скважину. Ну или станет непостыдным.
Главный довод сторонников контроля будет таким: тотальный контроль сделает невозможным сокрытие преступлений и антиобщественных поступков, что приведёт практически к полному искоренению преступности.
Главный довод противников контроля будет следующим: тотальный контроль - это нарушение приватности и вмешательство общества в личную жизнь.
Не смотря на то, что я, вообще-то, противник всякой тоталитарщины, довод противников контроля я считаю не основательным, и вот почему.
1) Страх отсутствия приватности для человека, который не совершает ничего предосудительного, носит чисто иррациональный характер. Ну да, действительно, мысль о том, что ты постоянно находишься "под колпаком" довольно неприятна. Но, по большому счёту, а что в этом страшного? Какую РЕАЛЬНУЮ опасность несёт постоянное наблюдение?
2) Конечно, можно тотальный контроль запретить официально (государственным органам). Но что это даст? Любая техника видеонаблюдения и записи будет дешева и доступна каждому. Поэтому никакие официальные запреты не помешают злоумышленникам организовать свой собственный контроль за кем угодно и использовать полученную информацию в преступных целях. Если же мы официально объявляем контроль за всеми поголовно, то сам факт наблюдения гражданина А за гражданином Б будет задокументирован.
3) Кто-то скажет: сотрудники спецслужб смогут использовать информацию в своих корыстных целях. Эта проблема решается очень просто: все данные наблюдений должны быть доступны для всех без исключения граждан. Тогда и сами сотрудникам спецслужб будут под наблюдением и не смогут совершать несанкционированные пакости.
Может, я что-то упустил из виду? Может ли кто-нибудь сформулировать прочие опасности тоталитарного контроля? Если нет, то приходим к простому выводу: жизнь в условиях тотального наблюдения -неизбежное следствие технического прогресса, нравится это кому-то или нет. Конечно, это огорчит любителей иметь свои маленькие тайны и неодобряемые обществом склонности. Но, думаю человечество как-нибудь переживёт эту неприятность. Зато можно надеяться, что отношения людей станут более искренними. Ведь перестанут быть возможными не только тайные преступления, но и ложь, сплетничество и лицемерие. И, что самое смешное, станет невозможным подглядывание в замочную скважину. Ну или станет непостыдным.