Не о погоде

[esli_mysli]

Начало: 1, 2 и 3.
Заявив, что плохие урожаи подорвали основы существования СССР, автор «Гибели империи» Е.Гайдар неоднократно посетовал на погоду и связанную с ней нестабильность сборов зерна на целине. Иных причин низких (если они были таковыми) урожаев к рассмотрению не предложено.
Следует ли из этого сделать вывод, что Е.Гайдар не обладал

Comments

Да мало ли что писал Гайдар.

[sengiley]

Да мало ли что писал Гайдар. Закупочная цена зерновых не окупала мелиоративных, химических и азотных затрат. Отсюда и неэффективность в с/х-ве. То же самое касается и механизации. Лет 20 после начала перестройки металлолом собирали по полям и лесополосам. На металлоломе делали состояния. А дешевый хлеб уже с конца 70-х скармливали домашним животным, выбрасывали в мусор, играли им в футбол. Короче говоря, в брежневское время проедали страну в счет будущих поколений. Впрочем, это проедание коснулось и тех кто рожден в СССР. Оттого многим и кажется прекрасным время, когда хлеб и многое другое стоили копейки, хотя забыли, что именно от этого стал возникать дефицит. А результатом дефицита стала невозможность отоварить деньги. Возникли банковские вклады - большой денежный пузырь, который успешно был ликвидирован в начале 90-х.

Re: Да мало ли что писал Гайдар.

[esli_mysli]

Гайдар, действительно, писал много чего. Но вот именно ГИ популяризируют, используют в учебных курсах, по ней выпущен дайджест под двойным авторством Гайдар-Чубайс "Развилки новейшей истории" уже после смерти ЕГ. Вершина процесса вульгаризации экономической истории СССР по следам ГИ на настоящий момент - это, конечно комикс Каца, иллюстрирующий беседу с Чубайсом.
То есть, мало того, что ЕГ написал заведомую фальшивку, но и дело Гайдара живет и побеждает. "Значит это кому-нибудь нужно?" Собственно, об этом мой спич. ЕГ не мог не понимать, что пишет туфту. Вот Вы в своем комменте первым делом обращаете внимание на закупочные цены. Почему же ЕГ так усиленно наводит тень на плетень, будучи реформатором, который пришел сломать эту систему? Получается, ломал он что-то совсем другое, если об истинных причинах процессов предпочитает не говорить, городя горы искажений.

Re: Да мало ли что писал Гайдар.

[sengiley]

Гайдара не популяризируют. Вы ошибаетесь. Как бы вы ни старались "разбомбить" его научные и публицистические труды, Гайдара всегда будут читать, на него ссылаться, так как этот человек практически осуществлял грандиозные преобразования в стране, как говорится, рулил в правительстве. Прав он или неправ в своих текстах, всегда будет интересно, что думал человек, которому довелось осуществлять действия, существенно повлиявшие на народ и страну. Не на Илларионова же ссылаться. Он кто, Илларионов? Отсидел в сторонке, никаких реальных действий не осуществил...

Re: Да мало ли что писал Гайдар.

[esli_mysli]

Вот-вот! всегда будет интересно, что думал человек, которому довелось осуществлять действия, существенно повлиявшие на народ и страну.
Мне очень интересно! Поэтому и читаю с таким пристрастием - чтобы понять, что человек думал в действительности, когда писал.
Что значит, неправ в своих текстах ? Он же сознательно их писал, целенаправленно, для утверждения тех идей, которые в них изложены, следовательно, полагал, что он прав. Чрезвычайно занимательно разглядеть, какую правоту отстаивает Гайдар, как искажает действительность, о чем молчит, как манипулирует.

состояние в 100 доларов на металоломе

[kabud]

эффективность как показывает автор (МГ) в ряде публикаций в с/х СССР была весьма на мировом уровне

низкие цены на хлеб не мешали банде политбюро накопить до 5 годовых обьемов потребления зерна в запасниках, где оно нехило погнило в конце 80х

копили преступники с целью подготовится к внезапному ракетнояденому удару по США

им умело впарили американцы что у них может получиться и лет 20 водили за нос и развели не дегенеративную оборонную политику

ленинцы лохонулись и начали постепенно разбегаться и окончательно разбежались в 1991

На счет мелиорации

[ext_1128531]

Это вообще мутная истрория. Дело в том, что часто мелиорация приводила сначала к высоким урожаям (первые несколько лет), а потом- к быстрому оскудению.

Re: На счет мелиорации

[esli_mysli]

Я и не берусь здесь проводить всеобъемлющий факторный анализ, а лишь обращаю внимание на то, что интенсификация сельского хозяйства происходила по разным направлениям и до 1979 года отзывалась ростом урожайности.

Re: На счет мелиорации

[one_sergey]

Странно, что мы довольно давно не видели нашего друга, который всегда рвётся защищать Гайдара. Неужели ему нечего сказать по этой теме ? Или в отпуск ушел :)

Re: На счет мелиорации

[esli_mysli]

Его Сергей Кабуд напугал пару постов назад. :)

Сравнение исходного текста Е.Серовой с тем, что и как и

[livejournal]

Пользователь olegiiik сослался на вашу запись в записи « Сравнение исходного текста Е.Серовой с тем, что и как из него использовано Е.Гайдаром ...» в контексте: [...] 4 [...]