Хороший аргумент в пользу того, чтобы было поменьше иностранной рабочей силы. Потому что они пересылают заработанные деньги в свои родные страны. А если у нас увеличивается число иждивенцев, то для страны выгоднее как раз наоборот.
Вам не приходит в голову, что, зарабатывая деньги, работник что-то создает на территории страны? Что с зарплаты платятся налоги? Что, кроме переводов на родину, он тратит деньги и там, где работает? Что эти деньги снова включаются в создание валового продукта? А про соотношение численности трудоспособного населения и иждивенцев не задумывались? Если на каждого трудягу приходится все больше "с ложкой", значит, трудиться ему придется гораздо производительней, чтобы их достаток хотя бы не снижался. Полагаете, что с ростом производительности труда у нас все в порядке?
Вы о чем ? У нас разве кто-нибудь работает ? Или Вы имеете в виду офисное хомячье и армию полицейских, охранников и продавцов ? В принципе при нынешней валютно-финансовой политике можно было бы просто деньги распределять и все...
Comments 14
Reply
Reply
http://dpmmax.livejournal.com/190628.html
. То есть свои люди будут сидеть на диване, а гастарбайтер будет отправлять бабло в родную таджикистанию.
Почему, собственно, нам никак не прожить без мигрантов, хотя еще лет 10 назад вроде жили, мне не понять.
Reply
"Дед по указанному адресу присутствовал. Да не один, а в компании трёх молодых ребят из Казахстана."
Reply
Reply
Reply
Leave a comment