А какой же у них язык-то государственный?

[esli_mysli]

Открыла френдленту, и, первым делом, обнаружила в свежем посте у френда hlebsei заголовок к заметке, которую собиралась разместить и которая сейчас перед вами.

РФ может создать собственную систему глобального молниеносного удара

"Россия может и будет вынуждена это сделать, но мы будем разрабатывать системы противодействия этим новым видам вооружения,

Comments

[borisivan]

Что же тут не понятно?

Аналог системы глобального удара Россия (мы то есть) делать скорее всего не будет, а будет делать систему противодействия американской.

[one_sergey]

Я ждал этой фразы, но не написал ее.
Потому что в последнее время много раз слышал, в том числе от настоящий профеесионалова, что ВАЗ наконец-то начал выпускать вполне приемлимые машины. Которые по совокупности потребительских качеств даже иногда превышают самые дешевые корейские машины.

[borisivan]

Навигатор китайский, какая там система - даже не интересовался, поддерживает Глонасс и ЖПС. Определить какая в данный момент работает система без залезания в меню невозможно. На экране отображаются количество видимых спутников Глонасс и ЖПС.

Вы как житель Канады я так понимаю пользуетесь исключительно канадским навигатором и канадской операционной системой. И конечно ездите на канадской машине.

[one_sergey]

Да у нас никто особо не кричит о создании глобальной системе молниеностого удара или о сисмете противодействия. Мы не против того, что кое-кто еще может это сделать лучше.

[one_sergey]

Кстати, сбить спутник (даже геостационарный) - не самая простая задача. И я далеко не уверен, что РФ в состоянии ее решить.

[borisivan]

Открытых данных по таким системам нет.

Китайцы, лет 10 назад демонстративно сбили свой неработающий спутник. Пиндостан от неожиданности так обделался, что стал забрасывать нотами протеста Китай.
Китай на это смотрел с восточной невозмутимостью. Поскольку спутник свой, что хотим то и делаем.

"Даже стационарный" сбить сложнее всего.

[esli_mysli]

При повторном использовании подзаборной лексики будете лишены возможности общаться на моей площадке.

[one_sergey]

1.Это было меньше, чем 10 лет назад.
2.Китайцы звезданули обычной ракетой без заряда с земли в сам спутник, в результате чего он разлетелся на огромное количество мелких осколков и эти осколки сейчас представляют большую опасность для других спутников. Так что американцам было чего вопить.
3.Американцы несколько лет назад также сбили свой спутник, но ракетой с корабля они попали точно в топливный бак, в результате чего спутник был взорван и его очень мелкие обломки никакой опасности не представляют. Что называется почувствуйте разницу.

[borisivan]

Ну если быть точным - 2007г.

Разумеется, китайские обломки намного опаснее американских:-)

Любой осколок на орбите, обладающий 1 космической скоростью приносит непоправимый ущерб любому космическому аппарату.
Независимо от того, китайский это обломок или американский.

Разница только в том, что китайский был немного повыше, чем американский. Американский высыпался на Землю в течении 40 дней, китайский дольше продержался.

[borisivan]

Может, но экономически нецелесообразно. У России нет целей для "глобального молниеносного удара".
Мы же не фашисты какие:-)