Госвидео. УИК №389
Click to viewНа видео показан эпизод сортировки бюллетеней по выборам мэра.
По моим подсчетам за Шеина был отсортирован 251 бюллетень, за Столярова - 361. В итоговых данных ГАС-Выборы за Шеина 221 голос, за Столярова 391 голос. По остальным позициям различий нет.
http://www.astrakhan.vybory.izbirkom.ru/region/region/astrakhan?action=show&a...
При этом бюллетени не предъявлялись для визуального осмотра наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса, а после оглашения передавались членам комиссии с ПРГ отметками вниз.
Процедура подсчета голосов (начиная с 00:19:58) была грубо нарушена -- бюллетени подсчитывались одновременно «по уголкам» (а не путем перекладывания из одной пачки в другую), лица, присутствующие при подсчете, не могли увидеть отметку избирателя (нарушение п.18 ст. 68 ФЗ№67).
Если участники показанных событий (ЦИК, Чуров или кто-то еще) не смогут предложить разумное, некриминальное объяснение этого эпизода, мы имеем пример того, как незначительное с точки зрения ЦИК нарушение процедуры (п.18 ст. 68 ФЗ-67) приводит к сокрытию фальсификации, предусмотренной УК РФ.
Именно поэтому нарушение процедуры должно являться достаточным основанием для отмены результатов выборов на всех участках, где такие нарушения были зафиксированы. Что, собственно, и предусмотрено п.3 ст.77 ФЗ-67.
Статья 142.1. Уголовного кодекса РФ Фальсификация итогов голосования
... заведомо неправильный подсчет голосов избирателей ... заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования --
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Эпизод взят из папки, файла.
Папка a4be76ae-4739-11e1-8cc0-f0def1c29d35
Файл 2012-03-04_UTC_23-00
Время местное: 03:00:00 -- 03:19:58
Время на видео: 00:00:00 -00:19:58