Русский природный социализм

[escapistus]

Русская(?) природная идиотка снова сама же обратила внимание общественности на свою непроходимую тупость:

http://sandra-nova.livejournal.com/622256.html

http://awas1952.livejournal.com/2150261.html И вот, что я имею всем сказать весьма важного

Comments

[rollog2]

"МГНОВЕННО начала строить социализм", - потому что основную работу сделали народовольцы и эсеры, и это заняло около полувека. В партии социалистов-революционеров был миллион участников.

[escapistus]

Согласен, их вклад был неизмеримо больше большевистского. Однако, эсеры крупно ошиблись, поссорившись с большевиками. В принципе, победи они со своим народным, тем самым природным, социализмом в тот момент, и страны не стало бы. Период мобилизационной экономики был нужен до зарезу. Сначала было необходимо наверстать все время, упущенное проклятой династией, и только тогда появлялась возможность переходить к государству-корпорации - единой семье. Иначе - крышка с гарантией. А эсеры, как и Ленин, хотели сразу.

[escapistus]

Да, и я не согласен, что та самоорганизация мужиков была продуктом деятельности эсеров. Я настаиваю, что это просто заработала природная матрица народа. Другое дело, что эсеры лучше большевиков чувствовали ее, и потому более умело под нее подлаживались. Она была для них органична.

[rollog2]

В общем-то, эсеры возникли из переродившися народовольцев, которые считали общину прототипом социализма. Большевики представляли совсем иную, западническую идеологию. Поэтому не разругаться они не могли.

[escapistus]

Не все, заметьте, большевики. И не все, кстати, эсеры. Напоминаю, что в ноябре 1917 партия эсеров раскололась на левых и правых по вопросу о "Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа". Фактически, это была первая Советская Конституция. Этот раскол сделал возможным превратить Учредилку в нелегитимное сборище.

[rollog2]

Всего лишь тактический союз, который закончился печально для левых эсеров. К тому же среди них были явные провокаторы, как Блюмкин.

[escapistus]

Ну, Блюмкину-то грех жаловаться, он сам во всем виноват. А что вы имеете ввиду под тактическим союзом? Нет, нет, там поначалу все было по любви.

[rollog2]

Это значит, что никто не отказывался от своих убеждений, но они пошли на соглашение ради достижения краткосрочных политических целей. Вообще, я думаю, это была спецоперация большевиков по расколу конкурирующей партии.

[escapistus]

Ничего подобного, эсеры раскололись сами по отношению к "Декларации". И есть у меня сильное подозрение, что будущими правыми эсерами, а все их вожди оказались в числе правых, двигала элементарная политическая ревность к шустрым выскочкам. Эсеры, как и все прочие, попросту не успевали за маневрами большевиков, они не привыкли работать в таком молниеносном режиме. Пока лидеры эсеров неспешно изобретали примерно такой же документ (а что еще они могли изобрести?), большевики его просто издали и предложили на утверждение I Съезду нардепов, который его, естественно, сразу же и утвердил. Смотрите (даты по старому стилю), 25 октября "штурм Зимнего", а 10 ноября уже "Декларация". Большевики могли бы и еще быстрее, им мешала неповоротливость съездов. Ведь I Съезд народных депутатов возник из слияния (разумеется, по предложению большаков) II Съезда рабочик и солдатских депутатов, того самого, где Ленин выпрыгнул, как черт из табакерки, провозгласив для всех с изрядной долей наглости, что "Геволюция, о котогой так долго говогили большевики,