Почему общемировой катаклизм неизбежен? Потому что он необходим!

[escapistus]

Comments

[one_versus_all]

Не надо было Муххамеда из сосуда выпускать тоже.

[maliciousmice]

Непобедимая Армада  и Нельсон по времени на пару веков разминулись, разве нет?

[escapistus]

Ну, в общем, да, видимо, я с какой-то другой армадой перепутал.

[pazzilina]

на востоке просто беспредел по отношению к женщинам. На западе более нормальные мужчины. Страны где женщинам позволено быть собой и где женщины максимально капризны и требовательны наиболее развиты в технологическом и культурном плане. страны где женщины под плинтусом такие страны отсталы по качеству жизни и по уровню цивилизации. А вообще мужчинам никто не мешает брать ответственность и решать серьёзные вопросы. многие мужчины сами этого не хотят. а женщины берут на себя мужские обязанности вынужденно.
Как говорится ничто не делает женщину такой сильной как неудачная попытка быть слабой. быть слабой это ведь большой риск.

[escapistus]

Европа с Америкой лидеры мирового прогресса уже 400 лет, а женщинам разрешили вякать лишь около ста лет назад. Именно в это время мир и пошел наперекосяк. США и Германия - чуть позже всех. А самая умная страна мира, Швейцария, и вовсе разрешила женщинам голосовать лишь 60 лет назад. И политика "знай свое место" ничуть не мешает исламским странам осваивать плоды прогресса. Иран, например. А такая жесткая страна, как Пакистан, где мою маму чуть не убили на улице за "раздетость", вообще, давно ядерная держава. Нет, дело не в этом, нет такой зависимости. Просто нынешний традиционный ислам очень враждебен науке в принципе. Чего не скажешь об исламе Средневековья, когда у султанской и могольской Индии, Средней Азии и некоторых арабских государств весь мир учился. В т.ч., и Европа.

[pazzilina]

отчасти соглашусь. хоть и не считаю наличие ядерной бомбы показателем уровня прогресса, имела в виду прогресс в плане качества жизни, дороги жильё и т.д. то что для жизни людей,а не для их уничтожения. некоторые арабские страны конечно на уровне в этом плане.
право голосовать особенно в преддверии 18 марта кажется каким-то совсем бесполезным правом.
Ещё не понимаю почему именно 100 лет мир наперекосяке. а что раньше было сладко когда всякие крестовые походы, церковь сжигает учёных и женщин на костре, в других местах какая-то другая дичь, целые цивилизации типа майя стёрлись с лица Земли, тогда женщины "знали своё место" но это никого ведь не спасло. Просто нынешний разгул женщин это что-то новенькое. но необязательно что это плохо

[ext_3965025]

"когда у султанской и могольской Индии, Средней Азии и некоторых арабских государств весь мир учился. В т.ч., и Европа."

Сожалею-это псевдонаучный жидочурецкий вздор.

[pazzilina]

между прочим мужчины не менее противоречивые существа чем женщины. Например я щас начала читать книгу называется "Маленькая хозяйка большого дома" это Джек Лондон, вы читали? так вот там вначале есть диалог главного героя Дика Форреста и его подчинённого, когда этот Дик пытается убедить что не нужно дочери этого подчинённого поступать в университеты, а нужно на кухню и всё такое, и сокрушается

[escapistus]

Батюшки, вы уже начали читать книги. Это - прогресс в мусульманских краях. Одобряю.

[pazzilina]

вообще-то я всегда читала книжки до того как взять обет "никогда не читать книжки". Потом я долго думала что для меня хуже не читать книжки или нарушать данное слово.
Мусульманские края это у Рамзана Кадырова. а у нас мультукультурализм

[escapistus]

Это самый странный обет, про какой я только слышал. Клятва мартыша какая-то :)

И чем же это вызвано?

[provocateur_b]

Засрали!
https://www.youtube.com/watch?v=z06x6NefiDI

Ну а вообще да, если обычный процесс наслоений (в том числе во всей природе, а не только в человеческом социуме) не устраивает, то можно много чего напридумывать. Благо, не надо ничего доказывать.

Честно сказать, я про деревья "больше 200 лет" только в той лекции услышал. А здесь - первый раз из "уст народа". Никогда не думал, что можно иметь настолько мизерный кругозор. Все-таки, как ни крути, а в школе рассказывают про однолетние и многолетние растения, и про кольца на спиле, и показывают. И вроде бы легко понять, что деревья в лесу падают - от ветра, от бобра, от человека и от старости. Откуда в населенных зонах могут взяться деревья больше 40 лет? Как только выросло до нужного размера - сразу спилили. А если не заметили, то максимум еще через сорок лет само упадет. Нет, правда, кому-то рассказывали, что деревья живут вечно?

[escapistus]

Слушай, дурак, найди нам где-нибудь в лиричной природе Подмосковья, вне населенных пунктов, дерево старше 200 лет. А потом найди мне того чиновника, который посмеет разрешить спиливание такого раритета в населенном пункте.

[provocateur_b]

А может сам пойдешь? Я вижу ты умный, у тебя получится. Ну правда для начала нужно ботанику немножко изучить. Найти есть ли вообще деревья, которые столько живут в этом климате.

[escapistus]

Не ботанику, а дендрологию, идиота кусок. И огромные деревья растут в куда более суровом климате, сам в Заполярье видел. И не дубы-долгожители, а всего лишь ёлки, в обхвате много толще любых дубов, какие я видел своими глазами. Видел в том самом климате, где дубы "не растут". Каждый день их вижу, призраков. Уйди, а?