Как звали фантастическое "везение" Гитлера летом 1941 года. И немного про шляпки.

[escapistus]

Comments

Как звали фантастическое "везение" Гитлера. И немного п

[livejournal]

Пользователь kvitka_stepnay сослался на вашу запись в своей записи « Как звали фантастическое "везение" Гитлера. И немного про шляпки.» в контексте: [...] Originally posted by at Как звали фантастическое "везение" Гитлера. И немного про шляпки. [...]

[al_kazilo]

всё-таки сталин- гений.. выиграть проигранную уже войну: надо сильно постараться!- за что и чтят.. а вот довести мир к этой войне: это не "английский генштаб"- это он сам так постарался! с 29- (немного раньше- как нэп стали сворачивать -но, после того, как зачистили "троцких" в сельском хозяйстве ("надо было готовиться к войне" про которую никто и не думал, а гитлер был городским фриком-"но эту войну мы обязаны будем провести- нэ под нэпонятным хрестьянам рабоче-крестьянскими лозунгами:" пралетарыыи далжны соединиьться?- и там бухать будут, да?.. а под лозунгом: "падэлись жрачкой сытый мир!-хоть это чууть- чуть- это бухарынство будит! ".. пад панятным прастому народу: камсамольцу, сэлянину и батраку лозунгом: "мы всё царское просрали-да?а аткуда ищщо взять, чтоб просрать? а? - только во внэщнем- капиталыстическом мире! у ных там: евреев- и нэгров вэшают- и имущество: к круппу идёт! а нам- нэт! нэ идёт! нэ хотят нас буржуины кормить! а вот алэксандр нэвский- русскый земля? и этот- сергый раднежский- помогут, хоть отравленны

[loke72]

сралин ничего не выигрывал.
завалить врага бесплатными холопами за чужой счет - много ума не надо.
войну выиграл тот, кто ее развязал и по итогам больше всех поимел.

[al_kazilo]

он подвёл дело к войне- и не мог идти на любое мирное разрешение конфликта: повесили бы непременно, по совокупности... если бы заговорщики его свергли в июле 41- то тут же подписали бы мирный договор с немцами.. одно плохо- принудили бы их воевать против англичан некоторым количеством дивизий.. и , разумеется, все заводы ссср работали бы над созданием всяких "сурепвафлей"..америка бы в войну не вступила, война не стала бы мировой..
общий итог погибших мог бы достигнуть даже 1 миллиона..

[loke72]

это было бы чудесно.
но мы же знаем, что история не любит сослагательного наклонения.=(

[glavsnab]

о том, что СССР "сам хотел напасть", сообщил еще Риббентроп 22 июня. А вы с Резуном просто повторяете пропаганду фрицев.

[escapistus]

Риббентроп об этом сообщил только в ноте об объявлении войны, врученной Деканозову. Прежде вы и факт объявления войны отрицали, помните? А громогласно об этом сообщил на весь мир по радио утром 22 июня сам фюрер. А потом повторил в своей речи Геббельс. Поэтому обычно нас обвиняют в геббельсовской пропаганде, а не риббентроповской. А потом на этом же тезисе настаивали все обвиняемые в Нюрнберге. И настояли, от своих слов не отказались. Против него выступил только специально привезенный за этим из Москвы Паулюс. Поэтому он, кромсатель и терзатель Сталинграда - не военный преступник.

А у вас задача совсем простая - лжу нашу с Геббельсом опровергнуть и выбор свой правдивый сделать:

http://escapistus.livejournal.com/2749168.html

Ну, и что вы выбираете? Ась?

[glavsnab]

Очередное вранье. В той ноте не было в явном виде объявления войны, а было нечто невнятное, вроде того, что фрицы вынуждены принять меры, бла-бла-бла. Ни в одном фрицевском служебном документе того времени не сказано, что они реально опасались советского нападения. И вручена была эта нота после того, как фрицы ваши напали.

[zoom_yar]

"группировка советских сил на 22 июня не говорила в пользу намерения в ближайшее время начать наступление". Еще раз перечитайте. Убедительно? А у Владимира Богдановича что-то другое написано? Нет, Владимир Богданович об этом всю дорогу и толкует.

"Опровергая" меня, почему то цитируете не ту часть цитаты. :)
Вы: Даже вырванные из контекста фразы повторяют все, о чем писал Резун.
Я: Вам осталось только обосновать своё утверждение, процитировать Резуна из какого либо его произведения, где он утверждает типа: "советские войска были, бесспорно, так глубоко эшелонированы, что при таком их расположении они были готовы только для ведения обороны"

Гальдер, начштаба пишет:
В пользу вывода о том, что значительная часть сил противника находится гораздо глубже в тылу, чем мы считали, и теперь частично отводится еще дальше, говорят следующие факты: наши войска за первый день наступления продвинулись с боями на глубину до 20 км, далее - отсутствие большого количества пленных, крайне незначительное количество артиллерии, действовавшей на

[hueviebin1]

Ты бы, тупой даун, хотя бы посмотрел, когда начали выпускать автоматы Калашникова.
Таки да, концепцию Суворова-Резуна поддерживаю. Но тупые дауны типа тебя своими безумными ляпами только дискредитируют её.

[escapistus]

Да я и немцам карамультуки приписал. Уйди, баран.