Танк для леса
Click to viewВладимир Богданович Резун (Виктор Суворов) когда-то объяснял болванам, что бывают сугубо наступательные и сугубо оборонительные виды вооружений, и что у них, соответственно, всегда будут очень разные характеристики. Болваны, а чаще еще и сволочи, продолжают отрицать эту очевидность, им сие признавать невыгодно, иначе, предвоенные планы "миролюбивого" Совка становятся слишком прозрачными. Даже если тыкать баранов мордой в различные международные договоры о сокращении именно наступательных видов вооружений, они, все равно, будут настаивать, что любое оружие можно с равным успехом применять как в обороне, так и в наступлении.
Но мы же с вами не болваны, и потому понимаем, что, например, для блицкрига необходимы легкие быстроходные танки и совсем легкие плавающие танки. А в обороне от них толку немного - их главные преимущества исчезают,. Зато недостатки становятся роковыми. В обороне желательны машины, пусть и медлительные, зато с непробиваемой броней и орудиями потолще и подлиньше. Потому-то Сталин, готовя свой блицкриг в Европу, наштамповал наступательных, легких, но шустрых, танков много, а когда пришлось пятиться раком, просто перестал выпускать их вовсе. Хотя они значительно менее затратны в производстве, чем даже средние танки, вроде Т-34. Однако, Сталин, получив в грызло упреждающий кирпич, быстренько сосредоточился на производстве именно средних танков, которые, да, примерно одинаково годились, как для упорной обороны собственных позиций, так и для преодоления столь же упорной обороны противника. Для медленного бодания и перетягивания каната. Хотя Сталину всю дорогу грезились быстрые броски вперед, даже посреди тотального отступления красных. Потому, видимо, а не только из одной дороговизны, он и не возобновил производство тяжелых, непробиваемых, танков, столь необходимых до самого конца 1942 года, до самого Сталинграда.
А бывают, оказывается, и чисто оборонительные танки. Именно, что непробиваемые, это главная характеристика оборонительных танков. Например, очень годные для природных условий шибко лесистых Швеции и Финляндии. Скажем, поставь такую экзотическую кривулину и геометрическую фантазию на какой-нибудь Раатской дороге, и все, уже никто никуда не идет, "освобождение" Суоми-красавицы закончено, не успев начаться, все свободны. По одному такому танку на каждой такой узкой лесной дороге, и Красная армия, несолоно хлебавши, убирается восвояси. Очень гуманно по сравнению с тем, что финны учинили на Раатской дороге в реальности. Фактически, это не танк, а несокрушимый мобильный ДОТ, эдакий передвижной укрепрайончик на колесиках.
.
В наступлении на открытой местности такой танк ни на что не годится, у него крутящейся башни нет. а с боков он уязвим. В оступлении на открытой местности он тоже не слишком пригоден по тем же причинам - могут зайти с флангов. Зато, это танк надежного заслона в лесах. Ведь финны и шведы - не агрессоры, они всегда мыслят оборонительно. Это соседа им Бог послал, конечно.... беспокойного. Не иначе, для гармонии. Поэтому именно шведы и придумали такой треугольный танк. А если ему поверх наклонной брони еще и таких штуковин приварить, то совсем хорошо будет.
Испытания верхнего лобового листа с наварками, которые оказались весьма эффективным средством «торможения» снарядов
Пробить в лоб такую конструкцию сложновато для любой, даже самой мощной, артиллерии - все будет рикошетить. Зато сам он вполне способен успешно поразить любую тяжелую пушку, не прикрытую должной броней. А тяжелые пушки и не прикрыты - они и без брони тяжелые. Вбок он стрелять не может, да, но в лесу ему стрелять вбок и незачем. Сбоку он, опять же, уязвим, да, но только для пехотинцев противника, особенно, вооруженных гранатометами или ПТ-ружьями. Но прикрывать его собственная пехота должна на малую глубину, а значит, и малым числом. Пехоте противника густой лес мешает, "нашей" пехоте помогает. А пушки и другие танки по лесу не проведешь.
Можно ли использовать такой танк в наступлении в лесу? Ограниченно можно. Только очень осторожно, не зарываясь и не увлекаясь, не вырываясь вперед и не отрываясь от пехоты прикрытия. То есть очень медленно, иначе, подкараулят и жахнут в бочину. Так что, это будет уже не наступление, а маневрирование взад-вперед по мере необходимости.