Помоему все государственные движухи имеют нечто общее а отличия кажется кроются в фанатизме реализации идей в жизнь. Союз как когда то римская империя не останавливался ни перед чем ради достижения своих целей, так же ради будущего счастья год за годом вооружались, воевали, строили. Только вот пупок раньше развязался и вообщем от тех же причин - в процессе достижения великих достижений метрополия начинает гнить заживо, процесс завоевания перерождается в непрерывный процесс удержания и контроля, а финале территорию делят разнообразные сателиты бывшие союзники
Можно возражу? В совке был "ненормальный капитализм", ибо наличие здоровой конкуренции заставляет капиталиста тратить часть добавленной стоимости, читай дохода, на улучшение жизни рабочего. В совке же, при отсутствии какой-либо конкуренции, главный и единственный капиталист тратил доход на "мировую революцию" (Вы понимаете, что я имею ввиду).
Нормального капитализма не бывает вообще, всякий капитализм - ненормален. Просто, в Совке был очень продвинутый капитализм, тот, о котором все остальные капиталисты пока лишь мечтают - с элементами рабовладения. И совковые хозяева тоже были вынуждены улучшать жизнь своей тягловой скотины. Так что, здесь никакой принципиальной разницы не наблюдается.
Comments 5
Reply
Reply
В совке был "ненормальный капитализм", ибо наличие здоровой конкуренции заставляет капиталиста тратить часть добавленной стоимости, читай дохода, на улучшение жизни рабочего. В совке же, при отсутствии какой-либо конкуренции, главный и единственный капиталист тратил доход на "мировую революцию" (Вы понимаете, что я имею ввиду).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment