Вариант в целом неплохой, только предложу поправку к всенародному волеизъявлению: прежде чем люди станут волю свою изъявлять, они должны пройти курс, как описано у Шапиро в его "Школе", "Основы этики и рационального мышления" или нечто подобное, ведь изъявляя волю люди должны отдавать отчёт в том, к чему в итоге она может привести, при этом не должно быть кардинальных противоречий, могущих привести к расколу общества на ряд сторон, что примерно мы сейчас и можем наблюдать - мнений у людей масса, одно чуднее другого, а к чему такие мнения могут привести, не могут пояснить. Люди должны быть в меру грамотными, образованными, культурными. Есть у меня кое-какие представления о том, как должны сотрудничать правительство и общество, но пока это никому не нужно. Люди разобщены, в умах брожение. Преодолеть весь этот бардак будет непросто, но после преодоления плавно "ложиться на курс". Главное, чтобы во главе первично стали люди честные и справедливые, решительные и достаточно суровые, в меру жёсткие, т.к. придётся преодолевать противодействие
( ... )
В свете событий в Донецке можно лишь констатировать, что ни о каком всеобщем избирательном праве и речи быть не может. Люди совсем не отдают отчёта своим действиям. Как бы неприятно это не звучало. Думаю, речь женщины из первого ролика "о царе" не лишена смысла, с такими темпами точно страна будет в упадке, и разгребать будет ой как тяжело. Это детально описано в книге А. Бурьяка "Модерализм", где люди без контроля со стороны предаются разрушению себя и окружающей среды. Государство и церковь обязаны культивировать лишь добродетели, а на деле всё наоборот: одни пороки выпячиваются. Это кому-то нужно, результаты подрывной деятельности уже видны. Что в итоге? Думаю, ясно, что станет результатом всей этой многоходовки. Поживём - увидим.
Comments 12
Reply
Бог сидел, бамбук курил, и нам то же самое завещал, ога =).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment