Об использовании порождающих базисов высказываний
Схема использования порождающих базисов высказывани.
Итак, каждый человек должен отфиксировать свой порождающий базис высказываний. То есть набор императивов, которые он считает достаточно полно характеризуют тот формат жизни в котором он хочет жить.
Тот человек, который этого не сделал, с ним говорить не о чем. А это пока 99% людей.
Ок, далее люди могут общаться с другими людьми на основе предъявления личных порождающих базисов высказываний и сравнения их между собой.
Базисы сравниваются путём сравнения высказываний, которые сопоставимы по определяемым позициям. Ну там, к примеру, принципы по деньгам сравниваются с принципами по деньгам.
В результате сравнения высказываний получаются три варианта:
1. Высказывания в общем совпадают, следовательно у людей по этой позиции противоречия нет.
2. Высказывания в общем не совпадают, следовательно у людей по этой позиции есть противоречия.
3. У одной из сторон по данной позиции высказываний нет. Тогда считается, что одной из сторон параллельно на эту позицию, но при сравнении она может быть принята во внимание.
После сравнения порождающих базисов высказываний сторон, они могут понять: или они не могут сотрудничать, так как расходятся по принципиальным позициям, или они могут сотрудничать, так как принципиальных расхождений нет.
В результате такой работы люди формируют группы, которые имеют в достаточной степени согласованные базисы высказываний.
Заметьте, я ещё ничего не сказал про пользу или вред. Объединяться могут люди в группы как с конструктивными базисами, так и с деструктивными.
Дак вот, я свой базис предъявил в Манифесте Заботы о Человечестве. И я готов сотрудничать с теми людьми, которые этот базис поддерживают.
Разумеется, Манифест Заботы о Человечестве - это лишь вершина пирамиды порождающих базисов. Но все остальные порождающие базисы должны как минимум не противоречить порождающему базису Манифеста.
Соответственно, внутри нашей группы, у нас не будет никаких проблем с оценкой искусства. Ибо мы совершенно однозначно будем ранжировать любые продукты творческих актов по 5 градациям, которые, я напомню:
1. Общественно продуктивно полезная - продуктивная деятельность, необходимая для общественного организма в том или ином качестве, без которого общество не может обойтись.
2. Лично продуктивно полезная - продуктивная деятельность, не являющаяся критической для общества, но полезная для развития конкретного индивида в одобряемых обществом направлениях.
3. Бесполезная - деятельность, которая не является критически необходимой для общества, а так же не имеется среди одобряемых обществом, но при этом не является и вредной. Общество не относится к этой деятельности каким-либо образом. Занятия этой деятельностью являются личным делом индивида.
4. Лично деструктивная - деятельность, которая наносит по мнению общества вред лично конкретному индивиду, приводя к снижению его ценности для общества, но не влияя на само общество.
5. Общественно деструктивная - деятельность, которая напрямую или косвенно затрагивает интересы общества и может привести или приводит к нанесению ему вреда.
Вот такая схема. Ну и, напоследок. Я считаю, что люди, у которых порождающие базисы определены, даже если это полные ублюдки - лучше, чем аморфное стадо, которое не имеет определённости с порождающими базисами высказываний. Ибо лучше ублюдок, но понятный ублюдок. Это всё-таки существо разумное, чем тупое быдло, которое кроме как к животным не отнести.
Безусловно, с ублюдками мы будем бороться строго по манифесту, а быдло мы будем реабилитировать.
Итак, каждый человек должен отфиксировать свой порождающий базис высказываний. То есть набор императивов, которые он считает достаточно полно характеризуют тот формат жизни в котором он хочет жить.
Тот человек, который этого не сделал, с ним говорить не о чем. А это пока 99% людей.
Ок, далее люди могут общаться с другими людьми на основе предъявления личных порождающих базисов высказываний и сравнения их между собой.
Базисы сравниваются путём сравнения высказываний, которые сопоставимы по определяемым позициям. Ну там, к примеру, принципы по деньгам сравниваются с принципами по деньгам.
В результате сравнения высказываний получаются три варианта:
1. Высказывания в общем совпадают, следовательно у людей по этой позиции противоречия нет.
2. Высказывания в общем не совпадают, следовательно у людей по этой позиции есть противоречия.
3. У одной из сторон по данной позиции высказываний нет. Тогда считается, что одной из сторон параллельно на эту позицию, но при сравнении она может быть принята во внимание.
После сравнения порождающих базисов высказываний сторон, они могут понять: или они не могут сотрудничать, так как расходятся по принципиальным позициям, или они могут сотрудничать, так как принципиальных расхождений нет.
В результате такой работы люди формируют группы, которые имеют в достаточной степени согласованные базисы высказываний.
Заметьте, я ещё ничего не сказал про пользу или вред. Объединяться могут люди в группы как с конструктивными базисами, так и с деструктивными.
Дак вот, я свой базис предъявил в Манифесте Заботы о Человечестве. И я готов сотрудничать с теми людьми, которые этот базис поддерживают.
Разумеется, Манифест Заботы о Человечестве - это лишь вершина пирамиды порождающих базисов. Но все остальные порождающие базисы должны как минимум не противоречить порождающему базису Манифеста.
Соответственно, внутри нашей группы, у нас не будет никаких проблем с оценкой искусства. Ибо мы совершенно однозначно будем ранжировать любые продукты творческих актов по 5 градациям, которые, я напомню:
1. Общественно продуктивно полезная - продуктивная деятельность, необходимая для общественного организма в том или ином качестве, без которого общество не может обойтись.
2. Лично продуктивно полезная - продуктивная деятельность, не являющаяся критической для общества, но полезная для развития конкретного индивида в одобряемых обществом направлениях.
3. Бесполезная - деятельность, которая не является критически необходимой для общества, а так же не имеется среди одобряемых обществом, но при этом не является и вредной. Общество не относится к этой деятельности каким-либо образом. Занятия этой деятельностью являются личным делом индивида.
4. Лично деструктивная - деятельность, которая наносит по мнению общества вред лично конкретному индивиду, приводя к снижению его ценности для общества, но не влияя на само общество.
5. Общественно деструктивная - деятельность, которая напрямую или косвенно затрагивает интересы общества и может привести или приводит к нанесению ему вреда.
Вот такая схема. Ну и, напоследок. Я считаю, что люди, у которых порождающие базисы определены, даже если это полные ублюдки - лучше, чем аморфное стадо, которое не имеет определённости с порождающими базисами высказываний. Ибо лучше ублюдок, но понятный ублюдок. Это всё-таки существо разумное, чем тупое быдло, которое кроме как к животным не отнести.
Безусловно, с ублюдками мы будем бороться строго по манифесту, а быдло мы будем реабилитировать.