Нас читают

[error_lapsus]

Первый отзыв на "Особенности поведения

Comments

[mjerry]

"Если вы еще не обратили внимание на тот факт, что не я пишу фики по книгам Миши, а он по нашим, то самое время вам об этом факте напомнить

Для закрытия гештальта :)

[mjerry]

Пересказ предельно упрощенный, основная линия - так что очень прошу Эррора как одного из авторов и человека, коему "оно" рухнет на почту, тапками в меня не швыряться, а наоборот, поправить неточности, если я в стремлении сократить пересказ, что-то сильно налажала

Re: Для закрытия гештальта :)

[morreth]

Спасибо.
А кто кого подставил-то?

Re: Для закрытия гештальта :)

[mjerry]

Рождественский - Кривцова. Сам Кривцов ему был глубоко пофигу, но вот попортить кровь (или чего там у них вместо), нервы и аппетит Волкову он явно сильно хотел.
А там четко сказано, что всякую хрень с самолично инициированными "мастера" чувствуют - Р. плющило не по-детски, когда К. завалил на хуторе у религиозничков парочку его собственных засланцев.

Re: Для закрытия гештальта :)

[morreth]

зачем ему портить кровь Волкову? Волков пропустил его вперед, и он искренне полагает, что по заслугам. Жизнь его в этот период полна, ему есть чем заняться, он живет в полную грудь. Это в 2090-х у него начнется нехватка смысла жизни в организме и он примется чудить.

Вот почему - помимо всего прочего - мы не хотим признавать этот текст за часть канона. Это типичное то, что в фикрайтерских кругах зовется ООС...

Re: Для закрытия гештальта :)

[mjerry]

Я, к сожалению, недостаточно хорошо помню читанную несколько лет назад "Луну" и не возьмусь рассуждать об ООС и не ООС по отношению к.
Нафига Р. портить аппетит В. в рамках этого текста можно объяснить по-разному. Лично мне для себя кажется правдоподобным повод, связанный с религией. В силу матчасти этого самого вампирского мира этот вопрос из тех, к-рые имеют все шансы быстро и необратимо становиться "земельными". Р. всех гонит под плинтус или, пардон, "случает с властью", а В. явно имеет свой взгляд на данный сабж, отличный от данной официальной линии.

Re: Для закрытия гештальта :)

[morreth]

Опять же, 2/3 авторов видят этот процесс не так.

Re: Для закрытия гештальта :)

[mjerry]

Вот уж с чем не возьмусь спорить - с видением и мнением авторов :)
Это было бы с моей стороны даже не столько самонадеянно, сколько глупо.

Re: Для закрытия гештальта :)

[morreth]

Ну тут просто здравый смысл включить надо: пустил бы Волков, такой вот как он у нас показан, к рулю в шторм такого Рождественского, какой показан в ОП?

Re: Для закрытия гештальта :)

[mjerry]

"Власть развращает, а абсолютная власть..."
ДО того, как его пустили порулить, чел мог не давать себе воли и просто не очень-то...самовыражаться. Вампиры эмпаты, но _мысли_ не читают, так что теоретически возможно, что размах Р. у руля стал для В. сюрпризом не самого приятного свойства.

Re: Для закрытия гештальта :)

[morreth]

Да нет, они просто меняются с возрастом, как люди. И в Полночь Р. был вполне ответственным и разумным чуваком, немножко с задвигами, но по меркам времени терпимыми. Ссориться с ближайшим соратником? Со старшим товарищем? Из-за каких-то тупоконечников?

ООС.

Re: Для закрытия гештальта :)

[lynx9]

Да нет, они просто меняются с возрастом, как люди. И в Полночь Р. был вполне ответственным и разумным чуваком, немножко с задвигами, но по меркам времени терпимыми.***

А в повести именно это и описано. Немножко с задвигами, но вполне по меркам времени терпимыми. С точки зрения коллег, по крайней мере, иначе его бы вынесли хотя бы за потребление милиционера при исполнении. А так списали на стресс из-за потери птенцов.

Re: Для закрытия гештальта :)

[lynx9]

Мне кажется куда более вероятной версия Мелентьева, что Рождественский не имел намерения подставлять Кривцова, а просто "греб под себя"(с), не слишком беспокоясь о последствиях для Кривцова. Вернее, Рождественский-в-восприятии-рассказчиков, другого у нас нету. Фактов вне личного восприятия у нас мало, а реконструкции внутренних авторов говорят, в основном, о тех выводах, что они сделали.

Re: Для закрытия гештальта :)

[mjerry]

Возможно и веpoятно. Мне мелентьевская веpсия "не подошла" тем, что уж больно адpесно он лез... (P.) Но я тот еще паpаноик - и, собс-на, когда пpосили пеpeсказать, cpaзу пpeдупpeдила, что это - мое видение сабжа, а не 100% истина : -)

[katherine_kinn]

В печатном варианте и не осталось. В чем проблема?

[mjerry]

*недоумевающе* Ни в чем. Это была не моя претензия.
На непонятки в соавторском тексте жаловалась уважаемая Моррет.