Из архивов соцфака МГУ

[erpyliova]

Обнаружила в архивах почтового ящика давно забытую переписку. Во времена, можно сказать, своего социологического младенчества - обучения на втором курсе соцфака МГУ - мне приходилось выполнять первую в своей жизни «исследовательскую» работу. Почему-то мы решили изучать «утечку мозгов» и, естественно, использовать бурдьевистскую методологию. Плохо

Comments

[ex_plestsch]

Трудно понять, какие смыслы вкладывала эта дама в свои суждения. Однако было бы неплохо, чтобы предмет исследования выделялся не на основе выводов некоторой теории, а представлял из себя "хорошо сконструированную систему". "Утечка мозгов" вряд ли когда-нибудь будет "хорошо сконструирована".

[ex_plestsch]

Поймите меня правильно: пишу вовсе не в порядке критики Ваших трудов. Просто сейчас я "по долгу службы" читаю всяких зарубежных авторов на предмет "исследований мобильности ученых", и взору моему открывается довольно унылая картина.

[erpyliova]

Очень трудно :)
Какой там "труд". Это совершенно детская (в плохом смысле слова) работа, о которой я сейчас вспоминаю с улыбкой. Впрочем, по этому курсу практически не возможно было написать ничего стоящего. Но не об этом сейчас речь.

[ex_plestsch]

Думаю, преподы не стоят даже упоминаний. Пусть их. Надо идти дальше.

[songs_of_moors]

Боже, прям страшилка на ночь...

Почему-о весь бред восприняла как "само собой разумеющийся" для соцфака, а вот факт, что Шматко - женщина, захотелось почему-то отстоять... наверное, в последнее время много думаю о гендере)

[erpyliova]

помнится, мы тоже отстаивали этот факт ) вероятно, ещё и поэтому, это одна из немногих вещей в тексте письма, которая по крайней мере понятна )

[songs_of_moors]

это одна из немногих вещей в тексте письма, которая по крайней мере понятна ) -> Вполне возможно, что именно поэтому)

[in_the_boxx]

какой кошмар...