О цыгане и теории ценности

[erpert]

Уважаемый фрэнд pessimist2006 рассуждает о том, почему обмен делает обе стороны богаче. В общем-то это совершенная правда. Люди обмениваются товарами ровно потому, что ценят товар другого больше, чем свой. Но только что из этого следует

Comments

[ex_dsa_blog]

твой френд - безграмотный дурак (что не удивительно). Обмениваться можно только излишками труда. Ну и так далее, прямиком к трудовой теории стоимости. Где-то 9, а то и 8-й класс советской школы.

Ничего нет смешнее, как умничание без обладания базовыми знаниями

[erpert]

Пшло вон.

[pessimist2006]

Спасибо за пиар.
Ценное замечание, между прочим, поскольку тот факт, что потребление уменьшает богатство осознают далеко не все участники дискуссии. Таки_нет, в частности...

[erpert]

Ну если вообще можно говорить о ценности богатства в том смысле, как Вы это описываете, сие обстоятельство очевидно. Хотя участники дискуссии все время путают потребительную ценность вещей и их меновую ценность. И хотя это вещи взаимосвязанные, но отнюдь не идентичные.

[pessimist2006]

Для этого нужно, как минимум, разделить обмен и потребление.
Вопрос станет ли богаче человек, который прослушал концерт какого-нибудь артиста выдает непонимание разницы между "получил возможность попасть на концерт" и "послушал концерт".

[erpert]

Я, честно говоря, не очень понял смысл этой дискуссии. И для чего необходимо так уж четко отделять обмен от потребления. Человек - существо разумное. Следовательно, он, в большинстве случаев, заранее определяет цель своих действий. И если обмен производится именно с целью будущего потребления, то никто уж точно не надеется особенно на этом деле нажиться - все, что будет достигнуто в обмене, будет уничтожено при потреблении.