Словоизменительный неологизм

[ermite_17]

Меня расстраивает, что в моей стране за какой-то невероятно короткий срок - всего за десятилетие - смогли появиться все эти энтеы, босыхи, юденичи...
Энтеы, а не энтеа.

Comments

[anonymous]

Так он же мужского пола вроде?

[ermite_17]

Ну да, Бабченко - Бабченки (мн.ч.)

[piotr_sakharov]

Потому что в славянских языках естественная тенденция к тому, чтобы все существительные склонялись. А искусственно навязываемые русскому языку нормы несклоняемости известной части заимствованных слов для него неестественны.

[burrru]

Я искренне надеюсь, что эти два предложения - стилистическая издевка...

[piotr_sakharov]

Бессознательно-защитная:)
Нет, не стану лукавить: чистой воды поспешность.

[ermite_17]

Ну, например, существительные на -у трудно причислить к какому-то типу склонения (кроме несклоняемых).
Есть и не заимствованные - например, название романа Тургенева "Накануне" или пьесы Островского "Свои люди - сочтемся" - существительные (что несложно доказать), не заимствованные и не склоняются.

[mashaaaa]

Тут удивительно и плохопроизносимо -ы после -е-, а так, действительно, вполне себе та же модель, что и Бабченки.

[graf_g]

Ну да, "правильнее" было бы "Энтеи", конечно.

[mitrius]

Я подозреваю, что это модель та же, что

"говны, съезд
славной нашей партии" --

то есть в конечном счёте центральнорусская инновация типа "окны", из лит. языка ушедшая в просторечие с вот такой окраской.

"Бабченки"-то в русском, если склоняются, целиком в женский морфород перешли.

[ailoyros]

Вообще-то цорионовы, ибо не по сеньке шапка (творческий псевдоним).

[klangtao]

Проще не склонять, а переводить. "Убогие" (по-украински чётче - "вбогі")...

(Кстати, есть версия, что псевдо в честь этих веществ, которыми товарищ то ли баловался до, с позволения сказать, обращения, то ли уже выводился из наркозависимости...)

[ermite_17]

В заклинаниях логические связи не нужны и даже вредны.