Об археотехе. В помощь попаданцу.

[ermiak]

Пересмотрев чертову уйму техно-документалок, заметил интересную деталь:
Если при взгляде на технику древних вам приходит в голову "да ну как же они не догадались до вот_такого простого и гениального решения?" - ройте глубже. Предки идиотами не были. И изощренность их мышления сильно превосходит ваши фантазии. Скорее всего ваше "простое и гениальное

Comments

[vishniakov]

[tarkhil]

При этом бывает, что идея была сдана в архив, а лет через сто из него вынута. Потому, что появились материалы, например.

[ermiak]

Повсеместно.

[lexap]

Направда. Я решил 100-летнюю проблему ошибки (10-100 рза) измерения магнитного поля образца через 1) измерение и учета градиента поля, 2) посавить между сенсором две дощечки

[ermiak]

>До появления компов невозможно было реализовать
This.

2. Ноука - дело такое. Я больше именно об археотехе - то есть относительно массовой технике давних поколений. И вот там в полный рост: "Да тут можно было так-то и так-то!" ... по результатам испытаний признать нецелесообразным... или, как вариант, "конструктор решал ДРУГУЮ задачу и ЭТО не входило в список требований".

[lexap]

Ну когда честная конкуренция на равных, тогда у техники происходит естественный отбор по Дарвину. Выживает то, что наиболее выгодно в то время, в тех условиях, ценах, доходах. Электомобили то были уже более 120 лет назад, но "не взлетели". Аккумуляторы и кпд моторов резко улучшились и ... хотя все-равно проблема в аккумах. Все должен был решить графен, а он оказался пустышкой

[ermiak]

Ну, про фонарики мы уже как-то говорили)

Про технически устаревший завод с морально устаревшими приемниками - забавно, особенно в условиях, когда китай, корея в то время клепали все и на любой вкус. Да, для 70-х это было вполне на уровне, но уже Шарп 80-х был вне конкуренции даже чисто технологически. Я разгребался со схемотехникой советского хайфая - это пц, причем полный. Хренова куча схем компенсации искажений, внесенных схемами компенсации) Ну вот нет нормальных компонент - и как тут конкурировать с таким же хайфаем на нескольких полевиках
с минимальной обвязкой?

В контроллерах лифтов - вот не скажу, там могут быть кучи причин, от технических до административных.

[bantaputu]

[john_jack]

Предки регулярно додумывались до простых и гениальных решений через полвека-век изощрённости. Иногда потому что пробовали и не получилось - а иногда просто потому, что взяли не додумались. Попыток реализации было не так много, чтобы можно было переиспытать вообще всё, и не все они были достаточно исчерпывающими. Людям вообще интереснее испытывать изощрённое, чем гениальное, особенно за последние деньги свой счёт.

[ermiak]

Или получилось, но с существующими материалами и технологией это будет штучный артефакт.

[john_jack]

Ненене, это про изощрённое. Не конструктивно, так технологически. А я именно про вариант когда просто и гениально, но не додумались. Нередко такое бывает потому, что привыкли делать слишком хорошо. Меня до сих пор регулярно прёт от идеи притирки подшипника скольжения промежуточного вала сраной несчастной мехножовки. Мало того что промежуточный вал ей в принципе не нужен, но там бы лет на пятьдесят хватило простой латунной втулки из-под сверла.