Выбираем Царя
Лично я всегда был и остаюсь сторонником конституционной монархии в России, но только не совсем марионеточной, когда просто в каком-нибудь игрушечном дворце сидит какая-нибудь старая ж-па в бархате и горностаях и что-то там из себя "олицетворяет", а относительно реальной - когда у монарха помимо представительских функций в управлении находится судебная власть. Кстати сказать, это примерно как в Англии. Монарх - Председатель Верховного суда, короче. Ну и другие функции по мелочи - представительство, раздача орденов и т.д. Можно подумать - не возглавить ми монарху так же и Церковь - тут есть за и против.
Кстати, это вообще ни секунды и не на грамм не противоречит тому, что я социалист, русский националист и демократ в хорошем смысле этого слова. Социализму это вообще никак не противоречит, просто ни капельки, скорее наоборот; национализму тоже, конечно (ибо Царь должен быть русским, даже если будет по происхождению варягом или каким-нибудь Гольштейн-Готторпским немцем); демократизму это не противоречит потому, что исполнительная и законодательная власть при этом должны быть выборными и независимыми.
Так вот, не вдаваясь в подробности - за какой именно вы лично вариант монархии (это отдельная тема), я бы хотел вас спросить: а если Царя вам бы предложили избрать прямо сейчас - вы бы кого выбрали?
Вариантов миллион - от "императорского дома Кирби-Гогенцоллерн-Романовых" под председательством наглой толстой тётки Марии Владимировны (я всегда эту семейку не любил, но сейчас, мне кажется, она приобрела вообще совсем комичные черты; последний раз я угорал, когда она заявила, будучи в Узбекистане, что среди её предков есть и япророк Мухаммед) и вечно навязываемых нам Виндзоров - от старого гомика и масона графа Кентского до Принца Гарри, - до просто нового рода, который можно выбрать просто так, ну или по принципу "внук Жукова" или "сын Гагарина" (у них мужские ветки на следования прервались, но я говорю например).
Константин Крылов, который, кстати - абсолютно того же мнения, что и я относительно того, что грядущий Русский Монарх должен, среди прочего, возглавлять и судебную систему, - весьма оригинально предлагает поискать какого-нибудь оставшееся в живых (да наверняка их целая туча) Гольштейн-Готторпа, раз уж Романовы фактически ими и были последние двести лет. Естетсвенно, оправославив его. Это тоже со всех точек зрения - интересная идея.
Я склоняюсь к выбору совсем нового кого-то, но тут есть минусы. И плюсы.
Словом, а вы бы кого выбрали и почему?
Кстати, это вообще ни секунды и не на грамм не противоречит тому, что я социалист, русский националист и демократ в хорошем смысле этого слова. Социализму это вообще никак не противоречит, просто ни капельки, скорее наоборот; национализму тоже, конечно (ибо Царь должен быть русским, даже если будет по происхождению варягом или каким-нибудь Гольштейн-Готторпским немцем); демократизму это не противоречит потому, что исполнительная и законодательная власть при этом должны быть выборными и независимыми.
Так вот, не вдаваясь в подробности - за какой именно вы лично вариант монархии (это отдельная тема), я бы хотел вас спросить: а если Царя вам бы предложили избрать прямо сейчас - вы бы кого выбрали?
Вариантов миллион - от "императорского дома Кирби-Гогенцоллерн-Романовых" под председательством наглой толстой тётки Марии Владимировны (я всегда эту семейку не любил, но сейчас, мне кажется, она приобрела вообще совсем комичные черты; последний раз я угорал, когда она заявила, будучи в Узбекистане, что среди её предков есть и япророк Мухаммед) и вечно навязываемых нам Виндзоров - от старого гомика и масона графа Кентского до Принца Гарри, - до просто нового рода, который можно выбрать просто так, ну или по принципу "внук Жукова" или "сын Гагарина" (у них мужские ветки на следования прервались, но я говорю например).
Константин Крылов, который, кстати - абсолютно того же мнения, что и я относительно того, что грядущий Русский Монарх должен, среди прочего, возглавлять и судебную систему, - весьма оригинально предлагает поискать какого-нибудь оставшееся в живых (да наверняка их целая туча) Гольштейн-Готторпа, раз уж Романовы фактически ими и были последние двести лет. Естетсвенно, оправославив его. Это тоже со всех точек зрения - интересная идея.
Я склоняюсь к выбору совсем нового кого-то, но тут есть минусы. И плюсы.
Словом, а вы бы кого выбрали и почему?